NoTicB DES Séances de r'Ac. H. des Scievc. de Paris. 297 



a deux objets principaux ; il tend à proscrire l'emploi 

 de l'adustion , sur-tout au sommet de la tète ; a.** il in- 

 dique un topique très-propre à la remplacer; c'est un 

 savon ammoniacal. L'auteur a éprouvé de très-heureux 

 effets de cette méthode. Il a bien mérité de la médecine 

 et de l'Académie. — Adopté. 



Mr. Brochant lit un Rapport sur deux Mémoires de 

 Mr. De Buch. Le premier sur les causes qui ont amené 

 sur le Jura les blocs de roches primitives qu'on y trouve. 

 Le second, sur le trapp porphyre. 



De Saussure a le premier signalé aux géologues le 

 grand phénomène de la dispersion des blocs primitifs 

 sur des sols calcaires très-distans des chaînes composées 

 de ces roches primitives, et quelquefois très -élevés, 

 comme le Jura. Il n'en décide point l'origine. On a 

 formé diverses hypothèses pour expliquer ce fait. 



i.° On suppose que ces blocs sont venus de la chaîne 

 centrale des Alpes, apportés par des glaçons, en façon 

 de radeaux. 



2." De Luc pense qu'à l'époque où les toits des ca- 

 vernes du globe s'enfoncèrent , les fluides élastiques qui 

 en sortirent lancèrent au loin ces roches. 



3.° Dolomieu suppose qu'ils ont été amenés par une 

 débâcle , ou par d énormes marées , qui ont pu non- 

 seulement les entraîner dans les plaines, mais les faire 

 remonter jusques sur les sommités. 



De Saussure avoit déjà remarqué , que le plus grand 

 nombre de ces granités roulés se trouvoit vis-à-vis des 

 vallées descendantes des Alpes , et de celle du Rhône 

 en particulier, qui se dirige au mont Chasseron dans le 

 canton de Neuchatel. C'est dans cette région que Mr. 

 De Buch a trouvé que la zone des blocs est la plus élevée; 

 elle s'abaisse de là au NE et au SO ; le point le plus 

 bas est encore supérieur à la région des vignobles. Il en 

 conclut qu'ils sont venus de la chaîne centrale des Alpes, 

 mais ni par radeaux, ni par un plan incliné, qui I0& 



