Essai sur les propriétés héoic. des plantes, etc. ly^ 

 mes exté/ieures ; il emprunte ces règles ou ces critères, 

 à trois sciences ; à la botanique , à la chimie , et à la mé- 

 decine. Il approfon(lit,clans ses considérations botaniques , 

 les principes de la classification par familles ; il montre 

 que les espèces qui composent les genres , et que les 

 genres qui forment les familles, ne sont pas distribués 

 en séries continues dans la nature , comme ils le sont 

 dans nos catalogues ; ces raprocheiiiens constituent dt's 

 groupes plus ou moins isolés , comme le sont des villes, 

 des bourgs, des villages dans tnie contrée dont le reste 

 du sol est peu habité, et quelquefois désert. Il faut donc 

 se garder de considérer comme analogues les espèces 

 juxtaposées dans une classification artificielle. Ensuite , 

 la comparaison attentive des organes principaux fait dé- 

 couvrir des différences essentielles qui donnent la clef 

 des anomalies les plus frappantes ; alors , on ne peut 

 plus comparer les tubercules de la pomme de terre , aux. 

 baies des autres solanums ; les racines des carottes , avec 

 les feuilles de la cigûe; enfin, la bulbe même, bien exa- 

 minée, ne doit plus être assimilée aux racines, mais aux 

 tiges des plantes. Ainsi, on voit s'effacer les traits qui , 

 dans certains cas de préienthies exceptions , sembloierit 

 être les plus prononcés contre l'analogie. 



L'examen des circonstimces où se trouvent les végétaux 

 au moment où on les employé ; telles que la nature du 

 terrain où elles croissent , son état d'humidité ou de 

 sécheresse; l'action plus ou moins intense de la lumière 

 pendant la végétation , l'âge de la plariie , etc. produi- 

 sent des différences auxquelles il faut donner une atten- 

 tion particulière dans la recherche de l'analogie réelle , 

 pour la distinguer de l'apparente. 



La nature chimique de certains produits végétaux , et 

 le mélange de ces produits dans les plantes qui les four- 

 nissent simultanés , et dans des proportions relati^i-s va- 

 riables , est encore une source d'erreur ou d équivoque, 

 si l'ou n'y prend garde, dans l'applicaticn de l'analogie. 



