Commentaires sur l'Optiqdb. 2f3 



in leurs propriétés et a leur mouvement. Le second livre 

 est un traité plutôt métaphysique que géométrique , dans 

 lequel on trouve éparses beaucoup d'observations sur les 

 idées qui nous parviennent par le sens de la vue , et sur 

 les illusions ou les erreurs qu'il peut occasionner. Dans 

 le troisième livre, Ptolomée traite de la catoptrique, ou 

 de la lumière réfléchie par les miroirs plans, et par 

 les convexes. Le quatrième est spécialement destiné aux 

 réflexions, entant qu'opérées par les miroirs concaves : 

 l'auteur y examine aussi les effets des rtiiroirs cylindri- 

 ques et coniques , tant convexes que concaves ; et il en 

 expose la théorie. La dioptrique , soit les phénomènes 

 dus à la réfraction de la lumière , forme l'objet du cin- 

 quième livre. 



Le Chev. Venturi , s'appuyant sur des expériences qui 

 lui sont propres , établit : i." Que dès la première en- 

 fance , nous n'avons jamais' vu les objets, ni en dedans 

 de l'œil , ni dans l'ordre renversé dans lequel les images 

 se peignent sur la retime , mais un peu en dehors de 

 l'organe, et dans la même situation dans laquelle le tact 

 nous les signale, a.*" Que le champ de la vision distincte 

 pour l'un des deux yeux seulement , ne dépasse pas, 

 i8 degrés; mais que si l'on y comprend le champ de 

 la vision confuse , qui s'étend de part et d'autre , l'arc 

 visuel est de plus de go degrés. S.** Que dans le champ 

 de la vision distincte , l'objet paroît sensiblement sur la. 

 direction du rayon qui vient de l'extérieur frapper la 

 pupille [\). 



Pour bien entendre ce que Ptolomée a écrit sur l'op- 

 tique , il ne faut pas oublier qu'il soutenoit l'opinion 

 commune à Hipparque , Platon, Euclide, et à la plu- 

 part des géomètres et des philosophes de Tantiquité ^ 



(i) Nous ne comprenons pas Vexpresiion frapper la pupille, 

 vu que celle - ci n'est que l'orifice qui donne passage aux 

 rayons; peut-être a-t-ou rais pupille pour re//ne. fR) 



