— 12 — 



belehren, und wahrhaft an Brunnenscenen erinnern mitunter die per- 

 &önHcheu Kämpfe. Namentlich aber muss das manchmal so rücksichts- 

 lose Urtheil der Presse die Kraft der Regierungen lähmen ; aber wie 

 da geholfen werden kann, das ist die Frage. 



Censiir der Zeitungen. 



Die Zürcher Freitags- oder Bürklizeitung, welche stets ihren 

 eigenen Weg ging und obM'ohl sie sich hauptsächlich die Aufgabe 

 stellte, die Politik dem Volke mundgerecht zu machen, doch auch im 

 Kreise der Gebildeten viele Leser zählte, hatte ungeachtet ihrer Frei- 

 müthigkeit während der langen Zeit von drei Decennien , von 1798 

 bis 1828 verhältnissmässig wenige Vexationen von Seite der Censur 

 zu erdulden. Weiter hinaufreichende Exemplare sind keine mehr vor- 

 handen. Wir fanden bei Durchsicht von ungefähr 1600 Zeitungsnum- 

 mern blos 71 Censurlücken, und es mag von Interesse sein zu wissen, 

 welche Materien dieselben betrafen. 



Dem ersten Schnitt der Censur:?cheere begegnen wir im October 

 1801 bei Anlass der in Bern stattgehabten Senats- und Landammänner- 

 Wahlen. Am 19. Februar und 12. März 1802 durfte das „Aller- 

 neueste aus Bern", zwar nur kleine Stellen, nicht erscheinen, und 

 wenige Monate nachher fand, während kurzer Zeit, ein gänzliches 

 Verbot des Blattes statt, das namentlich bei der helvetischen Central- 

 behörde übel angesehen war. Noch ward am 10. Dezember in der 

 Zeitungsempfehlung für das Jahr 1803 eine Stelle gestrichen. 



In der Mediationsperiode erscheinen nur von Zeit zu Zeit unter- 

 drückte Stellen. Nach glücklicher Bekämpfung des Aufstandes im 

 Frühling 1804 wurden jedoch in der Nummer vom 13. April von 

 achthalb Quartseiten zwei gänzlich gestrichen. Die eine Stelle war 

 dem Schweizerboten entlehnt, der über den Aufruhr im Kanton 

 Zürich seine Empfindungen miftheilte, die andere enthielt vermuth- 

 lich Bürklis eigene Ansichten über jene gefährliche Volksbewegung. 

 1805 (im Juli und November) kommen zwei, zwar nur kleine weisse 

 Stellen im Neuesten vor. Im März 1806 durfte sich das Blatt über 

 die Wienerverhältnisse nicht aussprechen, und im Dezember 1808 

 begegnen wir wieder einer beinahe Spalten langen Censurlücke über 

 die bevorstehende Sitzung des zürcherischen gros.sen Rathes. Von 1809 

 bis 1813 wurde meist nui kleinen Stellen das Imprimatur versagt: 

 1809 einem Leitartikel, Äusserungen über die Schlacht bei Wagram 

 u. s. f.; 1810 solchen über die Verhaftung des Philosophen Troxler, 



