— 97 — 



die ursprüngliche deutsclie Familienauffadsuug spiegelt sicii denn doch 

 noch in manchen Funkten ab, man nimmt auch bei uns in Zürich, 

 wie anderswo, gerne auf die Wünsche der Familie Rücksicht, unter 

 Umständen darf sogar ausnahmsweise sogenannte Familienbevogtigung 

 eintreten und die Art und Weise, wie unser Zürcher Civilgesetzbuch 

 in § 341 die Ptiichten des Vormunds dem minderjährigen Vögtling 

 gegenüber reguhrt, erinnert in hohem Grade an die Stellung des Vaters. 

 Es wäre sehr zu wünschen, dass dieser Paragraph mehr beherzigt würde. 



Noch in einem andern Gebiete ist der Redaktor unsers Civilge- 

 setzbuches der deutschen Auffassung treu geblieben , indem er den 

 Abschnitt, welcher von dem Dienstbotenverhältnisse oder Gesinderecht 

 handelt, nicht in das Obligationen-, sondern in das Familienrecht ein- 

 reiht und dadurch andeutet , dass diese Verhältnisse nicht vom rein 

 kontraktischen Standpunkt aus behandelt werden sollen, sondern vom 

 sittlichen und familiären. Insbesondere wird diess durch § 455 be- 

 stätigt, wo es heisst: „Die Herrschaft ist gegenüber den Dienstboten 

 zur Leistung des Lohnes und Unterhaltes, soweit solcher versprochen 

 ist und sich aus den Verhältnissen ergibt, und zu Schutz und Bei- 

 stand in Nothfällen verpflichtet. Sie ist berechtigt, die Sitten 

 der Dienstboten zu überwachen." 



Jene deutsche Eechtsgewohnheit, dass man ohne Einwilligung der 

 Verwandten seine liegenden Güter nicht veräussern dürfe, oder dass 

 doch letztere binnen einer bestimmten Zeit das verkaufte Gut um den 

 gleichen Preis wieder an sich ziehen können, was mit dem Ausdruck: 

 Näher-, Retrakts-, Zugrecht, auch Erblosung bezeiclxnet wird, findet sich 

 bis auf die neuere Zeit in der ganzen Schweiz vielfach in Anwendung. 



Es wäre mir ein Leichtes, eine Menge von Quellenzeugnissen hie- 

 für zu citiren. Schon das alte Stadtrecht von Luzern erwähnt das 

 Näherrecht der gesippten Freunde •'^j. Ebenso das alte Stadtrecht von 

 Solothurn ^^). In den Thälern Graubündtens scheint es ganz besonders 

 häufig vorgekommen zu sein. Nach der Landsatzung des Hochge- 

 richts der 4 Dörfer Thrimmis, Zitzers, Igis und Uutervatz ist nicht 

 nur derjenige, der Häuser oder liegende Güter verkaufen will, sondern 

 auch derjenige, der solche Vermögensobjekte verleihen oder versetzen 

 ■will, verpflichtet, sie zuerst seinen nächsten Blutsfreunden anzubieten *"). 



"j Segesser II. S. 482. 



<8) S. Stadtrecht von Solothum v. 1604, S. 94 ff. 



'3) Landsatzung der 5 Dürfer S. 98 ff. , besonders S. 82 und 83. Land- 

 buch von Daves S. 81, von Klosters S. 31 ff. 



