— 160 — 



iu den Listen erscheine; und es versteht sich von selbst, dass man 

 in den Verzeichnissen der Mauth nirgends das Geringste bucht, was 

 nicht wiiklich die Grenze passirt. Nur der Schleichhandel entgeht 

 selbstverständlich den Aufzeichnungen. 



Dennoch gelangen wir mit Hülfe der noch so wenig angewende- 

 ten vergleichenden Statistik zu Ergebnissen, wie die folgenden sind: 



Die Seideausfuhr aus Frankreich nach Belgien betrug im Jahr 

 1853, den französischen Zollregistern zufolge, 36,862 Kilogr., in 

 den belgischen Listen finden wir dagegen, als von Frankreich her 

 eingeführt, nur 25,947 Kilogr. vorgemerkt. Vermuthlich wird man in 

 diesem Falle die Wirkung des Schleichhandels unterstellen , wodurch 

 freilich der Glaube an die Verlässigkeit der amtlichen Ziffern auch 

 schon gewaltig erschüttert würde. Allein man reicht selbst damit 

 keineswegs aus, wie einige weitere Beispiele darthun mögen. Die 

 Steinkohlenausfuhr aus Belgien nach Frankreich betrug im nemlichen 

 Jahre nach den belgischen Listen 21'] 21,520 metrische (Doppel-) Cent- 

 ner, während die französichen Register eine Einfuhr von bloss 

 19'655,869 metr. Centner constatiren. Bei diesem Artikel fällt die 

 Vermuthung des Schmuggels vollständig hinweg. Wo sind aber die 

 anderthalb Millionen metrische oder drei Millionen gewöhnliche 

 Centner Steinkohlen geblieben? Wir treffen indess auf noch grellere 

 Thatsachen. Wenn sich in den eben erwähnten Beispielen die aus- 

 geführte Menge bei der Ankunft vermindert hatte, so fehlt es auch 

 keineswegs an der entgegengesetzten Erscheinung, nemlich einer Ver- 

 mehrung der Waarenmenge, sogar in der colossalsten Ausdehnung. 

 Die Wolle ausfuhr aus Belgien nach Frankreich betrug 1853 371,260 

 Kilogr. (Doppelpfui)d). Dagegen langten in Frankreich aus Belgien 

 an und wurden zollamtlich declarirt nicht weniger als 3'301,500 Kilogr. 

 Wolle. Die gleiche Waare hat sich also auf dem kurzen Wege von 

 den belgischen Zollstationen zu den französischen nicht etwa bloss ver- 

 doppelt, sondern beiläufig verzehnfacht! 



Glaube man nicht, dass solche Erscheinungen bloss an der bel- 

 gisch-französischen Grenze vorkämen. Vergleichen wir die Französi- 

 schen mit den Englischen Zolllisten. Im Jahr 1852 ist der Werth der 

 Wolle einfuhr aus Frankreich in Grossbritanien im ersten Lande zu 

 11'750,000 Frcs. notirt, im letzten dagegen (auf gleiche Münze redu- 

 cirt) zu 32*007,000 Fr. — Bei Baumwolle sehen wir das entge- 

 gengesetzte Verhältniss : Frankreich exportirt nach England für 

 8'644,000 Frcs., das letzte führt ebendaher nicht mehr ein als für 



