— 163 — 



Vorhandenen der Stempel der Unrichtigkeit aufgedrückt sein. Das 

 Meiste ist vielmehr annähernd (und nur davon sprechen wir) entschie- 

 den richtig. Selbst in den meisten Fällen entgegengesetzter Art wer- 

 den sich die Ungenauigkeiten am einen Punkte durch die am andern 

 in der Hauptsache wieder ausgleichen. Das Zuviel am einen Orte 

 wird dem Zuwenig am andern ziemlich entsprechen. So wird man, 

 — und so wird namentlich die kritische Statistik (nie darf die 

 Statistik aufhören kritisch zu sein) — zu Resultaten gelangen, welche, 

 trotz sehr bedeutender Lücken und Mängel , dennoch in allen Haupt- 

 beziehungen, im Grossen und Ganzen, unbedingt verlässig sind. 



Zum Schlüsse dieser allgemeinen Betrachtungen noch eine Bemer- 

 kung. Die eidgenössische Zollordnung, einzig und allein abzielend 

 auf den unmittelbaren praktischen Gebrauch, liefeit dem Statistiker 

 nicht, wie die meisten andern Zollregister, eine Taxation des Geld- 

 werthes jedes einzelnen ein-, aus- oder durchgeführten Artikels, und 

 natürlich ebensowenig eine amtliche Schätzung des Werthbetrags des 

 Gesammtverkehrs. Es geschieht die Verzollung vielmehr classenweise, 

 nach drei ganz verschiedenen Principien; theils nach der Stückzahl 

 (besonders bei Thieren), theils nach dem Geldwerthe (besonders Holz), 

 theils nach dem Gewichte der Waaren , im letzten Falle wieder mit 

 der Abweichung, dass Einiges nach Zugthierlasten (jede angeschlagen 

 zu 15 Cntr.), das Uebrige nach Centner und Pfund notirt wird. Man 

 hat diese Einrichtung schon öffentlich getadelt, und es ergibt sich au- 

 genscheinlich, dass sie für den Statistiker nichts weniger als bequem 

 ist. Indess darf nicht übersehen werden, dass eben keineswegs die 

 Bequemlichkeit des Statistikers, sondern eine möglichst zweckmässige 

 Einrichtung für das Institut an sich , und so weit nur thunlich für 

 Erleichterung des Verkehrs des Gesammtpublikums , maassgebend sein 

 muss. So erwünscht es uns daher in manchen einzelnen Fällen sein 

 würde, wenn die eidgenössischen Listen nach dem auf dem „statisti- 

 schen Congresse" zu Brüssel im J. 1853 aufgestellten (der in Frank- 

 reich und Belgien angenommenen Einrichtung nachgebildeten) Schema*) 

 bearbeitet und berechnet wären, so tragen wir doch einiges Bedenken, 



*) Siehe : Compte rendu des travaux du congrfes g^n^ral de Statistique, r^uni 

 h, Bruxelles les 19 -— 23 septembre 1853. — Zu vergl. : Compte rendu de la 

 deuxi^me Session du congres international de Statistique, r^uni ä Paris les 10 — 15 

 fiept. 1855. Bei der ersten Versammlung ward ein eigenes Schema für Führung 

 der Zolllisten durchberathen und auf dem zweiten Congresse wurde dasselbe in 

 allen Einze^eiten wiederholt empfohlen. 



