— 169 — 



dass die Verarbeitung der rohen Seide in Gewebe einen Abgang von 

 4 Proc. bedingt, in jedem der obigen Jahre also einen solchen von 

 1120—1180 Ctr. i rechnet man dazu den Seidenverbrauch in der 

 Schweiz selbst, den die Statist. Beiträge (gewiss nicht zu hoch) auf 

 4000 Ctr. veranschlagen , so liegt ein Resultat vor, nach welchem im 

 Jahre 1858 über 6600, im Jahre 1857 aber sogar über 11,300 Cent- 

 ner Seideuwaaren mehr ausgeführt und consumirt wurden, als wozu 

 der Rohstofif vorhanden gewesen wäre. Dass diess geradezu unmög- 

 lich ist, bedarf keines weitern Beweises. Wir haben damit ein ferneres 

 Beispiel von der Mangelhaftigkeit vieler statistischen Notizen , sowie 

 wir dieselben heute noch besitzen. Auch darf man nicht unterstellen, 

 ein solcher Fehler komme nur allein in den schweizerischen ZolUisten 

 vor. Der Verf. der „Statist. Beiträge" gründet seine Berechnungen in 

 diesem Punkte (für die 3 Jahre 1853 — 55) ausnahmsweise gar nicht 

 auf die eidgenössischen Mauthregister , sondern ausschliesslich auf jene 

 der vier die Schweiz umgränzenden Staaten. Er gelangt zu dem Er- 

 gebnisse: Die Ausfuhr der im Lande selbst erzeugten Seidewaaren be- 

 trug 24,159 Ctr. Zur Herstellung derselben wären 29,285 Ctr. Roh- 

 seide erforderlich gewesen. Es wurden indess, nach den Zollregistem 

 der angrenzenden Staaten , und mit Dazurechnung der eigenen Pro- 

 duction, nur 20,605 eingeführt und erzeugt. Bei dieser Detailrech- 

 nung findet der Verfasser also ebenfalls einen Ausfall (ein Manco) von 

 8,780 Ctr. jährlich, zu dessen Erklärung er die Bemerkung beifügt; 

 jjDieses auffallende Verhältniss kann kaum auf andere Weise erklärt 

 werden, als dass in den Grenzzollregistern unserer Nachbarstaa- 

 ten auch theilweise mit Wolle , Baumwolle oder Lein vermischte Ge- 

 webe als reine Seidenwaaren verzeichnet wurden. Zudem sind auch 

 die Farben , besonders die dunkeln , auf das Mehrgewicht von einigem 

 Einfluss." Hiebei ist zu bemerken: Dass der letzte Umstand doch 

 nicht so bedeutend erscheint ; ferner : dass das Missverhältniss nicht bloss 

 in den Registern der Nachbarstaaten , sondern (wie oben gezeigt) auch 

 in den diesseitigen selbst vorkommt; endlich dass, welches auch der 

 Grund sein möge, jedenfalls die Thatsache einer bedeutenden Un- 

 genauigkeit unzweifelhaft vorliegt. Bloss durch das (hier nicht er- 

 wähnte) Gewicht der E mb al lag e mag sich ein Haupttheil der Differenz 

 wirklich erklären lassen. Da es im Uebrigen gewiss nicht zu bezwei- 

 feln ist , dass in den Nachbarstaaten kein grösseres Quantum verzollt 

 wurde, als daselbst wirklich eingieng ; da vielmehr bei den dortigen 

 hohen Zollsätzen auf Seidefabrikate, sich selbst noch ein ansehnlicher 



