— 22?^ — 



roth erscheinen, woher die Morgen- und Abendröthe sich nicht auf die Sonne 

 selbst beschränkt, sondern einen grossen Theil des Himmels einnimmt, besonders 

 wenn viel leichtes Gewölk am Himmel zerstreut ist. 



Diese Erklärungsart ist von einigen Seiten als wahrscheinlich richtig aner- 

 kannt worden , von andern Seiten aber hat sie Entgegnungen gefunden , insbe- 

 sondere von Brücke, Reuben Phillips und Moigno. Die meisten Einwände be- 

 ziehen sich darauf, dass für die in der Luft befindlichen Wasserkörperchen mit 

 grösserer Wahrscheinlichkeit die Gestalt von Kiigelchen, als die von Bläschen 

 anzunehmen sei. Bei der Erörterung dieser Frage brauchen wir uns nicht auf die 

 Betrachtung der ganz kleinen Körperchen zu beschränken , welche die Farben 

 geben, sondern können auch die grösseren Körperchen, welche die Nebel und 

 Wolken bilden , mit in Betracht ziehen. Bei diesen sprechen mehrere Gründe 

 für die Bläschenform, unter denen beispielsweise folgende hevorzuheben sind. 

 Man hat zuweilen in dicken Nebeln die einzelnen Körperchen mit dem Auge 

 verfolgen können , und da hat sich gezeigt, dass, wenn zwei Körperchen zusam- 

 menflogen, sie zerplatzten, oder plötzlich dem Auge entschwanden, was ebenfalls 

 auf ein Zerplatzen schliessen lässt. Ferner ist es eine bekannte Erscheinung, 

 dass gewöhnliche Wolken keinen Regenbogen zeigen , was doch der Fall sein 

 müsste, wenn sie aus Wasserkügelchen beständen. Aehnliche Gründe giebt es 

 noch mehrere, welche uns nöthigen das Vorhandensein von Bläschen anzuneh- 

 men, wenn es auch schwer ist, sich von der Art ihrer Entstehung eine Vor- 

 stellung zu bilden. 



Ein anderer Einwand gegen jene Erklärung der atmosphärischen Farben ist 

 von Brücke daraus erhoben , dass es viele andere trübe Medien giebt , welche 

 ebenfalls die Eigenschaft zeigen , im reflectirten Lichte blau und im durchgehen- 

 den Lichte roth zu erscheinen. Solche Medien erhält man z. B. in manchen 

 Fällen , wenn ein in einer Flüssigkeit gelöster fester Körper sich in sehr kleinen 

 Partrikelchen niederschlägt, welche in der Flüssigkeit schweben bleiben. Hier- 

 gegen lässt sich nur sagen, dass es einestheils nicht unmöglich ist, dass in den 

 betreffenden Fällen der Niederschlag aus feinen krystallinischen Blättchen be- 

 steht , so dass auch bei ihnen dieselbe Erklärungsw-eise anzuwenden wäre , und 

 dass anderentheils, wenn auch in einzelnen Fällen ähnliche Farben aus anderen 

 Gründen entstehen könnten , damit noch nicht bewiesen wäre , dass die für die 

 atmosphärischen Farben angeführten Gründe unrichtig seien. 



An der Discussion betheiligten sich die Herren Escher von der Linth, 

 Stadel er u. A. 



