— 231 — 



verschiedenen Zeiten entstanden oder einige derselben sind im Laufe 

 der Zeiten verändert worden. Die dem Fürsprech des Klägers in den 

 Mund gelegte Begründung der Anklage mit ihren Belesenheitsproben 

 ist nicht aus der Zeit , in welcher noch drei Männer aus den Schran- 

 ken gesendet wurden , um zu schauen , ob der dritte Theil des Tages 

 verschienen sei und in welcher die in den Urtheilsformeln aufgereihten 

 Strafen noch nicht Antiquität waren. Jene Begründung der Anklage 

 enthält auch nicht nur das Citat der Carolina Art. 175, sondern er- 

 wähnt selbst ein historisches Beispiel vom Jahr 1563. 



Eine Vergleichung der L. G. 0. und der Glarus-Schwyzer Hoch- 

 gerichtsform mit der Züricher Blutgerichtsordnung, welche wahrschein- 

 lich noch dem 15. Jahrhundert angehört, lässt vermuthen , dass der 

 Kern jener Ordnungen und vornemlich der Catalog der Todesurtheils- 

 formeln aus derselben oder einer doch nicht viel jüngeren Zeit stammt. 



Eine nicht gedruckte Gerichtsordnung derselben Gattung aus dem 

 Canton Zürich ist die Landtagsordnung des Freien-Amtes (Knonau), 

 aus dem 15. Jahrhundert nach Bluntschli, der sie in seiner Kechts- 

 geschichte I, 200 ff. analysirt hat. Eine saubere Abschrift dieser Ord- 

 nung (von 1654) besitzt Herr Oberrichter F. von Wyss, der sie mir 

 freundlich zur Benutzung dargeliehen hat. 



Die genannten Gerichtsordnungen liefern ein deutliches Bild des 

 öflfentlichen peinlichen Verfahrens und in den Urtheilsformeln eine Ein- 

 sicht in den Zustand des peinlichen Rechts vor der Herrschaft der 

 Carolina in der deutschen Schweiz. D'iß Freien-Aemter L. G. 0. ent- 

 hält, neben der schon gedruckten Züricher Malefizordnung, am voll- 

 ständigsten den Apparat von Formeln der Todesurtheile und darin 

 scheint mir der Hauptwerth zu liegen. Diess bestimmt mich, von die- 

 ser Ordnung auszugehen und aus ihr das AVichtigste mitzutheilen, da- 

 bei aber die übrigen Gerichtsordnungen , besonders die ihr verschwi- 

 sterte Hochgerichtsforrn von Glarus-Schwyz in Vergleichung zu ziehen. 



1. Die L. G. 0. beginnt mit der Bestimmung, dass, wenn der 

 Landvogt die Beschickung eines ganzen Landgerichts für nothwendig 

 gehalten habe, er aufstehen soll und eine feste Rede thun , warum und 

 was Ursachen er ein Landgericht beschrieben habe; worauf er einem 

 Landrichter befiehlt, in seinem Namen die Umfrage zu haben, die- 

 weil ihm die Brauch nicht bewusst und die Namen nicht bekannt seien. 



2. Wenn es sich nun gefunden hat, dass ein ganzes Landgericht 

 versammelt ist, so fragt der Landrichter weiter, was Recht sei. Der 

 Angefragte (Rechtssprecher oder Schöße) erkennt: Herr, mich dünkt 



