— 263 — 



klägeriscbe Behauptung gegen den sich nicht verantwortenden Beklag- 

 ten obsiegte 2^). 



3) In beiden Formeln der Luzerner L. G. 0. wird der Leib des 

 Abwesenden den Freunden des Getödteten ertheilt, worin theils eine 

 Anerkennung der Blutrache liegt, theils eine Consequenz ans dem 

 Principe der Privatanklage zu sehen ist. Ebenfalls verfallt nach bei- 

 den Formeln sein Gut der Obrigkeit 2^) ; der Friedlose konnte da, wo 

 er aus dem Frieden gesetzt war, keine vermögensrechtliche Persön- 

 lichkeit behalten. Wenn in der Zuger Maletizordnung hinzugesetzt 

 wird, „den rechten Gülten ohn Schaden", so liegt darin eine Fixiruiig 

 des Begriffes „Gut" 3"). 



Die Kyburger Öffnung bestimmt § 1 : „Mit was und welicherlei 

 Sachen die , so in der graffschaft Kiburg hochen gerichten gesessen 

 sint, den tod verwiirkent und verschuldent, das von inen, ob sy be- 

 gryffen werdent, gericht wirt, oder ob sy nit begriffen und flüch- 

 tig werdent, sölichs züges darumb sy von dem leben zu dem tod 

 bracht möchtend werden, da ist einem herren zu Kiburg sölicher per- 

 .sonen gut nützit ussgenomen, ligends und varends, uÖ' sin gnad^') 

 vervallen." — § 4 : „Ob aber der todsleger nit begriffen werden 

 möchte , so wird des totten lichamen mentschen ^^) fründen , die in 

 von sibschaft wegen zerechent band , der lib erteilt , und dem herren 

 zu Kiburg das gut in obgeschribner form." Abweichend ist die Thur- 

 gauer L. G. 0. Es heisst zwar zuerst in derselben: „Glycher Mas- 

 sen gefalt ihr (der Oberkeit) auch das Gut dess, der ain Todschlag 

 thut, und des Entlybten Friindeii sin Lyb", dann aber sogleich: „Item 

 so ainer vom Leben zum Tod gericht wird, ist der hohen Ober- 

 keit die fahrend Hab, und den Erben das ligend Gut, so 



*') In der Mordacht-Formel der Bamberger H. G. O. , Art. 241 steht auch 

 „erlös und rechtlos." An manchen Stellen, die diese Formel haben, mag er- 

 lös statt des nicht mehr verstandenen elos von Abschreibern gesetzt sein, 

 Wackernagel zum Basler Dienstmannenrecht S. 39, s. aber auch Zöpfl, 

 deutsche Rechtsgesch. (3. Aufl., S. 962.) 



") Vgl. BJumer I, 400 S. Bluntschli I, 410. Schauberg's Zeit- 

 schrift I, 61. 



'") Vgl. die interessanten Mittheilungen aus den altnordischen Rechten bei 

 Wilda S. 288 ff. 



»') Vgl. Segesser 11, 642, Anm. 1. 



•^) Die der Kyburger nachgebildete Neeracher Öffnung hat: „des todnen 

 mentschen lichnams fründen." Ebenso das Regensperger Herrschaftsrecht Art. 4 

 das Herrsohaftsrecht von Wülflingen Art. 4. Darnach ist es doch bedenklich, 

 wenn Griium im § 4 der Kyburger Öffnung „mentschen" herauswirft. 



