— 314 — 



diese Hülfsmittel waren vor mir nicht zu quantitativen Versuchen be- 

 nützt, nicht zu wirklichen Messinstrumenten gemacht worden. Diese 

 konnte nur dadurch ermöglicht werden , dass man durch vielfache Ver- 

 suche die nothwendigen für die meisten Versuche ausreichenden Di- 

 mensionen der Röhre ermittelte, und vollkommene Sicherheit vor allen 

 Seitenströmen gewährte, so dass die eingeschaltete Flüssigkeitssäule 

 direkt zu der Messung benützt werden konnte. Die Länge dieser 

 Säule wurde dadurch regulirt, dass man dem metallnen Boden der- 

 selben von oben einen gefirnissten , nur am untersten Ende blanken 

 Kupferdraht beliebig nähern oder von ihm bis auf 4'/2 Meter entfer- 

 nen konnte. Da es sich hier nur um die Darlegung der Prinzipien 

 der Methode und der damit gewonnenen Resultate handelt, unterlasse 

 ich jede weitere genauere Beschreibung des Apparates, welchen ich 

 fortan mit dem Namen „ feuchter Rheostat" kurzweg bezeichnen will. 



Man könnte zu demselben Ziele gelangen, wenn man den Strom 

 der Kette unmittelbar durch den Nerv gehen Hesse, und eine kurze, 

 aber messbar zu verlängernde Nebenschlicssung anbrächte. Diess Ver- 

 fahren ist aber mit zwei Uebelständen behaftet. Erstens leidet unter 

 der kurzen Nebenschliessung die Constanz der Kette in sehr hohem 

 Grad, zweitens bekommt man ohne weitläufige Rechnung die Strom- 

 stärken nicht zur Vergleichung. Die Fehler dagegen, welche von dem 

 feuchten Rheostaten aus der Polarisation entspringen, lassen sich meist 

 ganz vermeiden, oder durch wenige Controllversuche elimtniren. 



Dieses, mein Verfahren die Reizbarkeit der Nerven zu messen, 

 unterscheidet sich von dem später von Pflüger angewendeten dadurch, 

 dass ich die für den gleichen Effekt nothwcndige Stromstärke auf- 

 suche, Pflüger die Stromstärke gleich lässt und die Differenz des Ef- 

 fektes an der Grösse der Muskelverkürzimg misst. 



Beide Methoden ergänzen sich gegenseitig. Direkte Versuche 

 haben mich davon überzeugt, dass meine Methode eine vielmal grös- 

 sere Genauigkeit zulässt und die zeitraubenden Messungen der von 

 den Muskeln selbst aufgezeichneten Curven erspart. Diese graphische 

 Methode setzt voraus, dass wenigstens sehr nahezu die Grösse der 

 Muskelverkürzung proportional der Nervenerregung sei, wofür wir keine 

 direkten Beweise haben , während meine Methode davon Umgang nimmt 

 und die Auslösung der Muskelkräfte durch die Thätigkeit des Nerven 

 allein ins Auge fasst. Ich gebe zu , dass überhaupt jede Methode, 

 welche an die Muskelthätigkeit als Index der Nervenreizung appellirt, 

 mit grösseren Fehlern behaftet ist, als eine solche, welche die Zustände 



