INTRODUCTION IX 



Dans la plupart des genres tels que nous les comprenons, 

 nous avons groupé les formes les plus afdnes autour d'un 

 certain nombre de types bien connus, admis par tous les 

 naturalistes. Cette disposition par groupes dont nous avons 

 fait usage dans nos autres publications, nous paraît présenter 

 ce grand avantage qu'elle donne satisfaction aux exigences les 

 plus diverses. Ceux qui ne veulent admettre que les types dits 

 Linnéens, ou tout au moins les formes générales les plus 

 communes et les plus caractéristiques, se borneront à prendre 

 comme espèce nos tètes de groupe; ils trouveront à la suite 

 soit des sous -espèces, soit tout au moins des variétés parfai- 

 tement définies. Ceux qui, au contraire, admettent une plus 

 large conception de l'espèce malacologique trouveront, nous 

 l'espérons du moins, dans les formes affines qui se rattachent 

 h ces tètes de groupes, les données plus complètes de leur 

 programme. 



Mais, en dressant ce Catalogue, nous avons été surpris du 

 peu d'homogénéité qui existait dans certains genres, relative- 

 ment à l'attribution et à la répartition des caractères spéci- 

 fiques. Tel genre, par exemple, compronait un certain nombre 

 d'espèces dont les caractères, quoique paurtaîit bien voisins, 

 étaient admis par tous les raalacologistes ; dans tel autre genre, 

 au contraire, des formes de même nature, de même valeur 

 spécifique, n'étaient indiquées qu'à titre de simple variété. 

 Nous avons donc essayé de réiablir une sorte d'équilibre nor- 

 mal entre toutes les formes citées dans ce Catalogue, en don- 

 nant à chacune d'elle une égale valeur dans l'échelle des 

 ■ espèces. 



Peut-être nous accusera-t on d'avoir donné trop d'importance 



