PRODROME DE MALACOLOGIE FRANÇAISE 541 



avons observée plusieurs reprises cette forme, dans différentes collections, 

 sous le nom de Mitra ebenus; ajoutons qu'il s'agit ici, bien entendu, 

 d'échantillons absolument frais et non roulés. 



Groupe du Mitra corniculata (p. 106) 



Ce groupe a été souvent mal compris; les ditïérentes espèces qu'il 

 comporte sont, en effet, sinon difficiles à reconnaître, du moins faciles à 

 confondre par suite des synonymies souvent mal établies qui ont pu en 

 être donné. 



1° Mitra corniculata, Linné. — Avec M. Weinkauff, nous admettons la 

 distinction bien nette des Milra corniculata Linné, et des Mitra coriiea 

 de Lamarck. Le Mitra corniculata, tel que nous le comprenons, est une 

 coquille au galbe assez allongé, peu ventru, de taille assez forte ; le Mitra 

 cornea est au contraire une coquille de taille généralem|^nt plus petite et 

 d'un galbe plus court, plus ventru; chez cette dernière es'pèqe le diamètre 

 maximum est toujours plus grand, par rapport ;\ la hauteur totale de la 

 coquille, que chezle Mitra corniculata; en outre, sa spiije est proportion- 

 nellement moins haute, avec des tours moins étages, "s-éparés par une 

 ligne suturale moins bien accusée. MM. Bucquoy, Dautzenbcrg et DoUfus 

 ont tiguré deux échantillons (1) dont la taille et le galbe sont différents du 

 véritable Mitra corniculata. Peut-être y aurait-il lieu de faire d'une telle 

 forme une espèce à part, intermédiaire entre le Mitra corniculata et le 

 M. zonata. 



'i'^ Mitra obtusa îiov . Sp. —La forme figurée par MM. Bucquoy, Dautzen- 

 bcrg .et DoUfus dans leur atlas (2) est tellement typique, avec son 

 allure toute particulière, avec une spire courte, relativement obtuse, à 

 croissance bien plus lente que chez les autres espèces de ce même groupe, 

 avec son dernier tour relativement très grand, très développé, etc., qu'il 

 nous a semblé nécessaire d'élever cette coquille au rang d'espèce. 



3" Mitra Pliilippiana, Forbes. — C'est là la plus petite espèce du 

 groupe; on la distinguera facilement à sa petite taille, à son galbe court, 

 ramassé, ventru, à sa spire peu acuminée, à peine plus haute que le der- 

 nier tour à son extrémité. Elle se rapproche également de notre Milra 

 congesta; on la distinguera à taille égale : à son galbe moins ventru; ^ 

 ses tours à profil plus méplan ; à sa suture moins bien marquée, moins 

 profonde; à ses plis columellaires; etc. 



(1) Bucquoy, Daulzcnberg et Dollfus, 1883. Molt. Rouss., pi. XVI, fig. 12, 13. 

 (•2) Bucquoy, Daulienberg et DoUfus, 1883. Loc. cit., pi. XVI, flg. 10. 



