574 PRODROMIÎ DE MVLVCOLOGIE FRANÇAISE 



à ce genre, réparties dans cinq groupes, suivant leur galbe général. Nous 

 avons admis dans ce genre plusieurs formes nouvelles. 



5° Genre Plagiosiyla. — Ce gi nre a été créé par M. le D'' Fischer pour 

 des Uif-soia d'un galbe court, très ramassé, globuleux, à test lisse, 

 translucide, à spire papiUeuse, avec un péristome bordé. Nous n'en con- 

 naissons encore qu'une seule espèce. 



6° Le genre Ciiigida. — Ce genre C.ingula comprend les petits liissoia 

 pupiformes, d'un galbe plus ou moins court, à test lisse, plus ou moins 

 épais. 11 renferme vingt-deux espèces. 



7° et 8° Enfin, les genres Jeffrcyssia et Darlecia, sont déjà connus 

 et adoptés par la plupart des auteurs. 



Comme on le voit, cette famille comporte plus de quatre-vingt-dix 

 espèces. Il était évidemment nécessaire d'introduiie dans une pareille 

 nomenclature quelques coupes génériques d'autant plus faciles à éiablir 

 que par leur galbe général, par leur allure, par leur ornementation. la 

 plupart de ces espèces se prêtent aisément à un pareil mode de grou- 

 pement. 



Alvania Russinoniaca, Nov. Se. (p. 248) 



Cette forme, dis'inguée pour la première fois par M. le marquis de 

 Monlerosato et figurée par MM. Bucquoy, Daulzeiiberg et Dollfus, est 

 voisine, comme galbe, de l'Alvania carinata de da Costa, mais elle en 

 diffère notablement par son mode d'ornementation. Chez YAlvnnia 

 carinnta, le,-> tours sont nettement étages les uns au-dessus des autres, 

 et sont découpé-i par un régime de trois cordons spiraux étroits, sail- 

 lants, élevés en lamelle ; entre le cordon supérieur et la ligne suturale, 

 il existe une partie môpiaue toujours plus grande que l'espace compris 

 entre deux cordons consécutifs; c'est précisément ce mode d'orne- 

 mentation qui dou'ie à la coquille un faciès tout particulier. Chez 

 ['Alvania Rusnnoniaca, les cordons s'nbaissent, deviennent à peine 

 saillants ; en outre, ils sont régul'èrement espacés. Dans ces conditions, 

 les tours paraissent plus arrondis et ne présentent pas le même profil. Il 

 est à remarquer que la première de ces formes est plus particulièrement 

 océanique, tandis que la seconde semble, au contraire, méditerranéenne. 



