PnOOnOME DE MALACOLOGIE FRANÇAISE 583 



comme on le voit, une forme des plus rares. Du reste, si nous nous en 

 rapportons t"! l'atlas de Kiener, nous voyons qu'il y aurait deux formes, 

 ou plutôt deux, espèces bien distinctes, confondues sous une seu'e déno- 

 mination, et nous ignorons i\ laquelle des deux il convient de rapporter 

 ces rarissimes échantillons. 



Pendant l'impression de noire Prodrome, MM. Bucquoy, Dautzenberg 

 et Dollfus ont signalé deu\ exemplaires récoltés l'un dans des intestins 

 de poisson péchés au Barcares, l'autre rejeté sur la plage à Paulilles 

 dans les Pyrénées-Orientales. 



D'après Jeffreys et M. le marquis de Folin, celte même coquille vivrait 

 également dans les eaux profondes du golfe de Gascogne. Reste îi savoir 

 si l'on est réellement en droit d'identifier la forme océanique avec la 

 forme méditerranéenne. 



Gibbula protumida, Nov. Sp. (p. 315) 



MM. Bucquoy, Dautzenberg et Dollfus nous ont fait coniiaîire sous le 

 nom de Trocims iiiagns (var. prodnclaj une forme que nous avons cru 

 devoir élever au rang d'espèce. C'est en quelque sone une forme de 

 passage entre les espèces du groupe du Gibbula maga et les Gibbula des 

 groupes suivants. Le Gibbula prolumida &e distingue du G. maga: par sa 

 taille plus petite; par son galbe plus trochiforme, plus conique, plus 

 gibbeux ; par le mo ie d'enroulement de ses tours qui est beaucoup 

 plus serré ; par sa suture beaucoup moins profonde, les tours n'étant 

 fioint aussi étages les uns au-dessus des autres ; par le profil des tours 

 qui est beaucoup plus simple; enfin, par l'ombilic notablement plus 

 aroit. 



Gibbula latior, de Monterosato (p. 315) 



Coquille voisine du Gibbula umbilicaria, mais d'un galbe notablement 

 plus déprimé, à test plus mince, avec le dernier tour presque complète- 

 ment méplanen dessous, nettement anguleux, orné de cordons décurrenls 

 saillants, etc. Cette espèce, peu commune en France, est, comme on le voit, 

 très nettement distincte de ses congénères. M. de Monterosato, d'après 

 MM. Bucquoy, Dautzenberg et Dollfus, l'aurait désignée sous le nom de 

 Troclius latior, désignation que nous nous empressons d'adopter. 



