602 PHODROME DE MAIVCOLOGIE FRA>(;AISE 



développé, etc. On distinguera donc le Mytilus ungnlntus du M. edtilis: à 

 sa taille plus petite; à ses sommets plus renflés en hauteur, mais plus 

 étroits en largeur; à son bord antérieur dont le profil est toujours beau- 

 coup plus rectiligne ; à son angle postéro-dorsal encore plus obtus et plus 

 ouvert; etc. 



3» Mytilus pictus, Born. — Cette epèce est bien connue et bien figurée 

 dans les ouvrages que nous avons indiqués; son galbe, sa coloration, son 

 mode de fermeture, etc., la feront toujours facilement distinguer. 



4° Mytilus incurvatiis, Pennant. — Cette jolie petite espèce est voisine 

 dee M. ungulatus ei M. petasunculinus, dont elle représente la forme 

 de passage, tout en se rapprochant pourtant davantage de la première de 

 ces espèces. On la distinguera du.V. ungulatus; à son galbe moins recti- 

 ligne, moins cylindroïde ; à sa région antérieure un peu moins droite ; à 

 sa région postérieure un peu plus dilatée ; à ses sommets moins étranglés • 

 Comparée au M. petasunculinua, elle en diffère : par son galbe beaucoup 

 moins déprimé, par sa région antérieure à profil plus droit ; par sa crête 

 apico-rostrale bien moins large et plus anguleuse. Nous devons observer 

 que, suivant les colonies, cette espèce présente quelques variations. 



5" Mytilus retusus, Lamarck. — Nous n'indiquerons cette dernière espèce 

 qu'avec un point de doute ; ne la connaissant que par la description très 

 sommaire qu'en a donné de Lamarck, nous nous abstenons de la juger 

 jusqu'à ce que nous ayons pu nous procurer des types suffisants pour 

 l'étudier. C'est dans tous ces cas une forme voisine de la précédente. 



Genre Avicula (p. 501) 



Les auteurs sont loin d'être d'accord sur les espèces appartenant à ce 

 genre. De Lamarck admet deux espèces, les Avicula farentina ex A. At 

 lantica, qui sont incontestablement très voisines. L'Avicula Atlantica 

 serait caractérisé par un galbe moins oblique que celui de VA. Tarentina, 

 et en effet, l'auteur cite les figurations de \' Encyclopédie méthodique 

 (pi. CLXXVII, fig. 8, 9. 10) dans lesquelles on observe bien ces diffé- 

 rences. Malgré cela, nous n'avons pas encore pu trancher définitivement 

 la question de la validité do cette seconde espèce. 11 est incontestable pour 

 nous que VAnieula Tarentina existe aussi bien dans l'Océan que dans la 

 Mi^diterranée, tandis que nous n'avons pas encore observé sur nos côles, 

 le véritable A. Atlantica. M. le docteur P. Fischer (1) signale cependant 



(Il p. Fischer, 18(55. Faune Enuch. Gironde, p. 61. 



