Sur la purification du Mercure. 43 



de celui-ci , et lorsque les réactifs n'y annoncent plus la 

 présence d'aucun métal en dissolution. 



Au mois de mars i8i3 je distillai dans une cornue 

 de terre cuite environ dix-sept livres de mercure dont 

 je m'étois servi pour diverses expériences et qui con- 

 ter.oit beaucoup de plomb et détain. Quoi qu'une partie 

 considérable de ces métaux fût restée dans la cornue , 

 la pellicule qui ?e iurnioit sur le mercure distillé an- 

 nonçoit la présence dune certaine quantité de ces mé- 

 taux étrangers ; effet dii, peut-être à la forme de la cor- 

 nue. Ne voulant pas le soumettre à une nouvelle dis- 

 tillation, je le divisai entre six phioles , dans chacune 

 desquelles je versai une quantité d'acide suffisante pour 

 former une couche, épaisse d'un pouce , au-dessus du 

 métal. Après cinq jours d'agitation fréquente de ces 

 mélanges, je lavai , séchai, et filtrai à l'entonnoir de 

 papier le mercure ainsi traité, et je vis qu'il ne laissoit 

 ni queue, ui traces noires sur la favcnce; ses gouttes 

 prenoient la forme sphérique et conservèrent leur lustre 

 pendant. plusieurs jours d'exposition k l'air. 



Lorsqu'on aura à traiter du mercure qui contiendra 

 une portion considéral>le de métaux étrangers , il faurlni 

 se servir d'acide sulfurique non étenrlu , pour abréger 

 l'opération. J'ai soumis à l'action de cet acide du mer- 

 cure qu'on avoit employé à l'avivage des feuilles de 

 plomb , et pour 1 étamage des glaces ; et au bout de 

 quelques jours ces amalgames , ainsi traités , me donnè- 

 rent du mercure tout aussi pur que celui que j'avois 

 obtenu des procédé-s décrits. 



Dans le but de constater encore mieux l'utilité de ce 

 mode de purification, j'ai fait, an mois de mai i8i5 , 

 les essais suivans. 



J'ai d'abord préparé à chaud, les amalgames suivans, 



