178 Astronomie. 



Lorsque je me fus pourvu d'un certain nombre de 

 ces dessins , je les comparai plusieurs fois avec la pla- 

 nète , vue dans le télescope , et dans ses grossissemens 

 différens. J'observai soigneusement à laquelle de mes 

 figures elle ressembloit le plus à 1 époque de l'observa- 

 lion , que j'indiquai également. 



Après avoir ainsi opéré , on pouvoit facilement cal- 

 culer la vraie hauteur , et estimer à très-péu-près , par 

 îa figUre comparable , la division des images, en faisant 

 la comparaison avec le diamètie de la planète mesuré 

 par le micromètre. 



D'après un grand nombre d'observations que j'ai fai- 

 tes par toutes ces méthodes différentes , sur Mars , Vé- 

 nus, et les étoiles fixes, j'ai trouvé la dispersion du 

 rayon extérieur égale à une aliqiiote entre ^et— delà 

 réfraction totale. 



On a déjà observé plus haut, que le défaut d'acCord 

 qui a lieu entre les déterminations de la latitiide d'un 

 même lieu , obtenues par les étoiles circompolaires, et 

 par les observations du soleil pourroient peut-être pro- ' 

 venir de l'usage des verres colorés qu'on employé dans 

 ces dernières ; mais cette conclusion deviendra plus pro- 

 bable encore , si l'on jette un coup d'oeil sur la méthode 

 dont se servoit le Dr. Biadley pour déterminer la quan- 

 tité absolue de la réfraction. Le Dr. Maskelyne la décrit 

 très- clairement dans le Vol. 77 des Trans. Phil. Il dit 

 que le Dr. Bradiey trouva la hauteur du pôle par l'ob- 

 servation des étoiles circompolaires , et la hauteur de 

 réquateur par les observations du soleil aux deux équi- 

 noxes ; qu'il trouva la somme de ces deux hauteurs 

 = 89, 58' 3" 5 ce qui donne i' 37 pour somme de la 

 réfraction à la hauteur du pôle et de l'équateur ; et 

 qu'il attribua sur cette somme 45", 5 à la hauteur du 

 pôle , et 71", 5o à celle de l'équateur. 



Mais , le Dr. Bradiey se servoit sûrement de verres, 

 obscurs pour l'observation du soleil , probablement de 



