ayS Physique. 



Les moyennes de ces onze observations me donnent 

 pour la différence de niveau des deux baromètres 

 mt. mt. nit. mt. mt 



= 935,5i — 3,65 + 45,10 + 3,10= ..... 980,05 

 Hauteur du sol de l'Observatoire de Genève 



sur le lac de Genève + 28,26 



nu. 

 D'où, hauteur de Salève sur lac 1008, 32 



Mais, hauteur du lac de Genève sur la mer = . + 374,69 

 (Voy. page 188.) 



Donc enfin , hauteur du piton de Salève sur la mt. 



mer, moyenne = 1 383,01 



Or, les Ingénieurs-géographes français ont trouvé 



par un nivellement ï382,42 



mt. 



Différence .... 0,09 



Les anomalies qu'offre la dernière colonne du tableau 

 ci-dessus ne me faisoient pas espérer un résultat moyen 

 aussi satisfaisant. En général les écarts des résultats ba- 

 rométriques dans ce cas-ci sortent des limites probables 

 de ce genre de déierminatiou. Cela me paroît tenir aux 

 vices du baromètre à syphon, trop peu connus et ce- 

 pendant si réels. Ici(i) on est engoué du baromètre à 

 syphon. C'est bien le plus mauvais instrument que je 

 connoisse. Je le dénonce à tous les savans de l'Europe. 

 11 est impossible de bien opérer avec ce baromètre sans 

 calculer les deux dépressions de ses deux branches. 

 Alors seulement il est rendu comparable. Lorsqu'on a 

 un grand nombre d'observations il s'établit un système 

 de compensation qui rendent les moyennes à-peu-près 

 comparables, mais les résultats particuliers sont affectés 

 d'erreurs qui peuvent s'élever jusqu'à dix mètres. Je re- 

 viendrai sur cet objet important dans une autre lettre, 

 en y joignant la table à double entrée, de la dépression 

 due à la capillarité. 



(i) A Paris.* 



