298 Météorologie. 



qui n'a point lieu en réalité; mais plus on employé de 

 termes dans la série , plus ces termes sont rapprochés , 

 et moins il y aura d'erreur dans la supposition d'une 

 progression arithmétique dans la marche des observations. 



On n'est pas encore d'accord sur les heures du jour 

 auxquelles il convient de les faire pour en tirer le plus 

 «le parti possible. L'auteur indique trois méthodes, i.** 

 Trois fois par jour, au lever , au coucher du soleil, et 

 à deux heures après midi : c'est ainsi qu'on observoit 

 à Genève en 1796, 97, et 98 (i). Dans les observation» 

 on préfère l'heure de midi à celle du coucher du soleil. 

 2**. Deux fois par jour aux époques que l'on regarde 

 comme le minimum et le maximum de la température 

 diurne , savoir au lever du soleil , et à deux heures 

 après midi. 3.° Une seule fois par jour , à une heure telle 

 que dans différentes saisons , elle représente la tempé- 

 rature moyenne de la journée. 



L'auteur a trouvé, d'après un grand nombre d'obser- 

 vations faites entre les parallèles de 46 à 48°, que l'ob- 

 servation seule faite au coucher du soleil donne une 

 température extrêmement raprochée de celle qui a été 

 conclue de la moyenne entre les observations du lever 

 et de deux heures après midi. Mr. Arago a examiné 

 pour sept ans les observations de midi ; elles don- 

 nent pour Paris trois degrés de plus qi\e la température 

 moyenne de l'année entière. 



Si l'on fait entrer trois observations diurnes dans le 

 calcul de la moyenne, le résultat se raproche beaucoup 

 de celui conclu des deux extrêmes diurnes, si l'observa- 

 tion intermédiaire est éloignée de quatre ou cinq heures 

 du maximum et du minimum; mais, toutes les fois qu'on 

 néglige dans le calcul l'élément ( pourtant essentiel ) de 

 la durée de la température , indiquée numériquement , 



(i) Voyez Bibliothèque Brit, Tableaivs météoroltvgiques d» 

 ees trois anaées. 



