16 PYCNOGONIDES. 



pourvus de ces appendices, et que d'autres représentants de la même 

 famille n'en possèdent que de rudimentaires [Clothenia Dohrn, très 

 voisin de Discoarachne) ou de fort réduites [Trygeus Dohrn). M. Dohrn (1) 

 considère la Pasithoe veslculosa de Goodsir comme une Ammothée; 

 mais, étant dépourvue de chélicères, elle me paraît plus voisine des 

 Discoarachne et des Clothenia, auxquels d'ailleurs elle ressemble par 

 son corps discoïde. En tout cas, la famille qui renferme le genre Colossen- 

 deis ne saurait recevoir la dénomination de famille des Pasilhoidœ. 



DEUXIÈME ORDRE. — PYONOGONOMORPHA R.-I. Pocock (emend.) 



Partie coxale des pattes ordinairement plus courte que le fémur et 

 formée de trois articles relativement longs par rapport aux dimensions des 

 pattes, ces trois articles le plus souvent inégaux, le second étant presque tou- 

 jours plus allongé que chacun des deux autres. Palpes assez souvent absents 

 ou rudimentaires , quandils existent, insérés latéralement sur les côtés du 

 bord frontal, sans rappiort avec la base des ovigères. Segments du tronc pres- 

 que toujours séparés par une articulation mobile. Ovigères parfois absents 

 chez la femelle, inermes sur leurs articles terminaux ou avec des épines 

 aiguës, le plus souvent avec des épines denticulées en série. Espèces rare- 

 ment grandes, ordinairement même de petite taille. 



Cegroupe correspond aux PycnogonomorphesdeM.Cole, mais comprend 

 en plus les Eurycydides et les Ammothéides, que ce dernier auteur, à 

 l'exemple de la plupart des zoologistes, rapproche fâcheusement des 

 Colossendeis. Abstraction faite de ce dernier genre, il embrasse les 

 trois subdivisions des Nymphonomorphes, des Ascorhynchomorphes et 

 des Pycnogonomorphes, établies par M. R.-I. Pocock dans l'ordre des 

 Pycnogonides et admises par M. Ray Lankester. 



Dans l'état actuel de nos connaissances, le mieux est de conserver, pour 

 cet ordre, les coupes suivantes de M. G.-O. Sars, encore que leur auteur 

 les ait établies pour la sous-classe tout entière. 



(1)'A. DoiiRN, Die Pitnlopoden des Golfes von ISeapel, p. 228, 1881. 



