SCR LES OnSERVATIOXS 15 VnOMÉTRIQTTES. lo3 



ment des sources connues d'irrégulitrité. C'est là ce que 

 je me suis proposé d'établir dans le Mémoire. 



Les conclusions que j'en tire, et 'qui auroient dû être 

 énoncées dans 1 Extrait publié dans la Bibliothèque uni- 

 verselle , sont les suivantes. 



i.° Que les différences entre des baromètres placés 

 à deux stations plus ou moins distantes l'une de l'autre 

 sont plus remarquables dans les temps où la colonne 

 mercuric'lie éprouve des fluctuations rapides , ou consi- 

 dérables. 



, 2.° Que le défaut d'élévation ou de dépression simul- 

 tanée dans deux stations distantes est la cause immédiate 

 des diflérences observées. 



5.° Que ces différences seront , en général , d'autant 

 plus grandes que les instruniens observés seront plus 

 éloignés 1 un de l'autre ; en supposant les observations 

 simultanées. 



4.° Que , dans tous les cas , des observations qui ne 

 sont pas simultanées méritent peu de confiance , lors 

 même que dans l'une des deux stations le baromètre 

 seroit demeuré fixe pendant long-temps ; puisque . dans 

 le même intervalle , l'autre peut avoir éprouvé des fluc- 

 tuations. 



Il est évident que, dans tous les cas, les cbances d'er- 

 reur sont moindres dans les basses latitudes, et en été, 

 que dans les liautes latitudes et dans la saison des grandes 

 variations du baromètre. 



On na point essayé dans le Mémoire, d'expliquer ces 

 anomalies ; elles proviennent sans doute des inégalités 

 locales dans la pression atmosphérique ; et il n'est pas 

 improbable que ces changemens dans l'atmosplure ne 

 soient progressifs , de leur naluie , et qu'ils n'arrivent 

 plus tôt ou plus tard dans un lieu que dans un autre; 

 doii résulteroit naturellement l'irrégularité observée dans 

 les observations simultanées. L'influence des vents sur 

 ces variations , ne peut être découverte et établie que 



H 2 



