io4 Physique. 



par une série d'observations , renfermant tous les élé-» 

 mens requis, et faites simultanément aux différentes sta- 

 tions. Ces considérations peuvent mériter l'attention des 

 physiciens qui s'occupent d'observations météorologiques. 

 La conclusion pratique qu'on peut retirer de tout ce 

 que je viens d'exposer est, que la moindre distance ho- 

 rizontale des stations donne la meilleure chance d'un 

 résultat exact dans des observations barométriques com- 

 parées ; et qu'à mesure que cette distance horizontale 

 augmente , le danger de l'erreur s'accroît à proportion. 



Mac Cullock. 



Remarque des Rédacteurs. 



Notas avons lieu de regretter que le savant auteur de 

 la lettre qui précède n'aît pas eu connoissance de ce 

 que nous avons publié sur le même sujet il y a sept 

 ans dans la Bibliothèque Britannique (i) ; il auroit peut- 

 être cherché à expliquer la différence qui existe entre 

 ses résultats , et ceux que nous avons exposés dans ua 

 article intitulé , » Examen des résultats de la méthode ba- 

 rométrique dans le cas des observations simultanées voi- 

 sines. En voici le sommaire. 



Dans le but d'étudier, au plus près , la méthode 

 barométrique , en comparant ses résultats avec ceux four- 

 nis par un nivellement exact, Mr. Ramond (de l'Aca- 

 démie des sciences ) établit six baromètres dans deï 

 stations choisies aux environs de Clermont, et à des 

 distances variées ; les instrumens étoient construits par 

 Fortin ; les observateurs exercés ; et toutes les correc- 

 tions furent appliquées. Les observations étoient simul- 

 tanées , et furent au nombre de cinquante - trois ; la 

 distance horizontale des stations varioit, entre 3ooo mètr, 



(i) Vol. XLIV, Se. et arts. Mai 1810 , p. 5 et suir. 



