2J2 BoTANIQtfE. 



diriger la sagacité de l'observateur et se^ méditations , 

 coiiinie philosoplie. On pourroit caractériser les deux 

 méthodes, (artificielle et naturelle) en supposant qu'il 

 fût question de classer la population d'une ville, et que 

 pour y parvenir, les uns prissent pour indice le blason 

 des armoiries des individus ; les autres , leurs rapports 

 de famille; il est évident que cette dernière méthode 

 seroit préférable; car, en suivant exclusivement la pre- 

 mière , les familles plébéiennes échapperoient au dé- 

 nombrement; ainsi les cryptogames échappent en effet 

 à la méthode Linnéenne pure. 



La recherche de cette méthode naturelle a occupé 

 notre auteur dans toute la série de ses études : il ne 

 prétend point l'avoir trouvée; il se borne modeste- 

 ment à dire qu'il a cherché la roule qui doit y con- 

 duire, et vers laquelle il voudroit faire converger les 

 directions exclusivement suivies par les deux phalanges 

 •qu'il a signalées. 



Il publia, il y a quatre ans, dans sa Théorie élé- 

 mentaire de la Botanique ( i vol. 8." Paris) les règles de 

 logique qui lui sembloient devoir fixer la marche de la 

 science, et influer sur tous ses détails. Il a attendu jus- 

 qu'à ce jour, il a même provoqué autant qu'il l'a pu, 

 les objections et les critiques , dans le but de s'en pré- 

 valoir s'il y avoit lieu; mais, sauf un petit nombre d'ob- 

 servations sur quelques points de détail, rien de déci- 

 sif ni d'important n'a été opposé à ses principes, et il 

 les considère maintenant comme assez solides pour servir 

 de base au grand édifice qu'il vient de commencer. Sa 

 Théorie élémentaire est donc la véritable Préface du 

 Systema naturale qvi'il publie aujourd'hui. 



Ce ne sont plus des monographies, ce n'est plus vme 

 Flore française (i) ni même une Flore européenne dont 



(i) Mr. De Candolle a publié la troisième édition de la Flore 

 française de Mr. Lamarck à laquelle il a fourni de» addition» 

 considérables. [R] 



