M 



E D E C I N E. 



sées de différentes parties de l'Angleterre , confirme en- 

 tièrement cette opinion ; il est terminé en ces termes : 

 « le Bureau pense qu'il est de son devoir, pour arrêter 

 » un mal si fâcheux, de proposer s'il ne conviendroit 

 » pas d'adopter des mesures juridiques pour empêcher 

 » que rinoculalion ne répandît la petite-vérole.» 



Déjà en ij63 , à la suite d'une épidémie alarmante 

 dans la ville de Paris , il fut constaté que l'inoculation 

 de la petite-vérole l'avoit considérablement augmentée, 

 en multipliant les foyers de contagion. En conséquence, 

 le Parlement défendit quelle fut pratiquée dans la ville 

 de Paris. 



La vaccine offre l'avantage incalculable d'être commu- 

 niquée par l'inoculation , sans courir le risque de la ré- 

 pandre par contagion , et de pouvoir être donnée dans 

 tous les pays, dans toutes les saisons, à tout âge, même 

 un jour ou deux après la naissance. 



Cette découverte , la plus belle qui aît été faite de 

 nos jours, attira l'attention de toutes les classes de la 

 société , on lui fit les mêmes objections qui avoient 

 déjà été faites à l'inoculation de la petite- vérole. Mais 

 des preuves acquises de toutes parts établirent sa supé- 

 riorité que l'expérience a confirmée. Peut-on mettre en 

 parallèle l'innocuité de la vaccine autant pour l'individa 

 que pour la société entière , avec le danger que court 

 le sujet inoculé de la petite-vérole ou avec celui de la 

 propager dans toute une cité, ou un pays .^^ Cependant 

 ces dernières années la confiance pid)lique a été ébran- 

 lée à la suite de petites-véroles suivenues après des vac- 

 cines que Ion avoit regardées comme très-bonnes, mais 

 que le résultat des enquêtes faites pour découvrir la vé- 

 rité a démontré avoir été des vaccinations imparfaites, 

 et même dans plusieurs cas , manquées. 



On doit se rappeler qu'à l'époque de la découverte 

 de Jenner, on regrettoit de n'avoir pas un moyen facile 



