< 99 } 



PHYSIQUE. 



Lettre db Mr. Gerbi , Professeur de Physique x Pisk , 

 au Prof. PicTET,à l'occasion de l'Extrait de ses Elémens 

 de physique. •( Voyet. Cahier de Juin. ) 



Mr. ^ 



Je viens de voir le Cahier pour le mois de juin de votre 

 précieux recueil. Je suis très-flatté du jugement que vous 

 avez daigné y porter de mes Elémens de physique (Tom.ll. 

 pag. loi ). J'ai même apprécié beaucoup les remarques, 

 que vous y avez ajoutées : et j'aurois bien tort de né* 

 gliger dans une nouvelle édition les avis, qui me vien- 

 nent de l'un des physiciens les plus distingués de notre 

 temps. Persuadé autant que vous l'êies , Mr. , que la dis- 

 position des matières est une des conditions les plus im- 

 portantes dans les ouvrages didactiques , ce n'est pas ik 

 l'avanture, et sans y réfléchir que je me suis détermiofî 

 à adopter l'ordre que j'ai suivi dans mes Elémens. Per- 

 mettez-moi , Mr. , de Vous exposer les motifs qui m'ont 

 déterminé^ non que je prétende le soutenir contre votre 

 opinion , que je respecte ; mais seulement dans le bu8 

 d'éclaircir ce qui peui-êlre n'a pas été suffisamment in- 

 diqué dans le cours de l'ouvrage. 



J ai cru , que l'ordre tenoit sur-tout à ce que les ma» 

 tières fussent disposées selon leur dépendance naturelle, 

 de manière que l'on marchât toujours du connu à l'in- 

 connu ; savoir, que l'on n'avance que ce qui est intelli- 

 gible d'après ce qu'on a dit , et que l'on n'amène que 

 plus tard les choses, qui auroient besoin d'autres princi- 

 pes pour être bien comprises. C'est ainsi que j'interprète 

 \S principe 4 Horac« : 



