Phénomène nouveau D'nTDROOTNAMiQrE. 22 1 



théorie , dans laquelle on n'a jamais fait entrer en 

 compte ce reste de mouvement que possède l'eau après 

 le clioc, et on ne l'a par conséquent jamais soumis à 

 une loi hydraulique. 



Mais comment obtenir ce résultat par expérience? 

 Il me semhloit, d'après les idées reçues , qu'une portion 

 du choc primitif scroit diminuée ou détruite si j'oppo- 

 sois à cette eau un second obstacle et si je l'obligeois 

 à frapper dans une direction différente de celle selon 

 laquelle le disque pouvoit se mouvoir. Toutefois, poussé 

 par cette curiosité qui fait tenter quelquefois des essais 

 dont la réussite est douteuse, je voulus éprouver ce qui 

 arriveroit dans le cas que je viens de supposer. 



J'attachai tout autour du disque un rebord de bois 

 qui faisoit sur son plan une saillie d'environ six lignes, 

 mesure de Paris ; et sans rien changer d'ailleurs ni à 

 l'appareil ni au procédé, je répétai l'expérience. 



Je ne fus pas peu surpris de voir que , cette même 

 eau dont l'impulsion, dans le premier cas, faisoit à peine 

 équilibre aux neuf livres douze onces indiquées, en sou- 

 tenoit vingt en conséquence de cette addition si simple. 

 Pouvant à peine croire à la réalité du fait, je répétai 

 plusieurs fois l'expérience , et toujours avec le même 

 résultat. 



Je voulus comparer ceux des deux procédés, en fai- 

 sant varier les hauteurs de la chute, et par conséquent 

 les vitesses du jet. Voici le tableau de trois expériences 

 faites dans ce but. 



Aire de la section transversale de la veine Jluide 

 = I pouce qnarrê. 



Numéro Hauteur 



des de la 



Expcricnr. colonne d'eau. 



roid<! soutenu 

 par le disque 

 sans rebord. 



K." 



I Pieds 6 

 a 8 



3 10 



Liv. 



Poids soutenu 

 par le disque 

 avec rebord. 



Liv. II 

 i5 

 20 



