Phénomène no€vea.d d'htdrodynamiqtje. 22^ 



pendiculaire des molécules contre le plan sera diminué 

 à mesure que l'obliquité des filets du liquide deviendra 

 pins grande. 



Voyons maintenant ce qui arrivera si nous attachons 

 au plan un rebord qui fasse contoarner la base du 

 prisme. Toutes les molécules qui viendront frapper ce 

 rebord seront retardées dans leur mouvement ; et s'arc- 

 Loutant les unes contre les autres elles exerceront ainsi 

 simultanément leur effort contre ce rebord , et par con- 

 séquent aussi contre le plan (i). 



C'est à-peu-près comme si l'on supposoit une série de 

 boule qui tomberoit librement dans un canal qui seroit 

 recourbé par le bas; la direction verticale que leur donne 

 la pesanteur seroit décomposée par le fait de la cour- 

 bure; et si la première rencontroit un obstacle invinci- 

 ble, toutes celles qui la suivent se reposeroient sur elle, 

 et le fond dn canal seroit refoulé simultanément par la 

 somme de leurs actions (2). 



Mais on recherchera peut-être comment il arrive que 

 les filets d'eau, composés d'un nombre indéfini de mo- 

 lécules très-glissantes et indépendantes les unes des au- 

 tres ne se dispersent pas confusément au moment du 

 •ontact, et ne perdent pas ainsi leur force? Je réponds. 



i.** Que je ne crois point que ces molécules soient 

 indépendantes ( ainsi que l'affirment presque tous les 



(i) Qui s'appuycra sur toute cette base élargie comme sur une 

 voûte solide. (R) 



(2) Il nous semble d'après les expressions de l'aïUeur ( que 

 nous avons traduites littéralement ) que la figure décrite de- 

 vroit ôtre plutôt une sorte de pyramide qu'un prisme ; et que 

 celte courbure de ses faces a lieu plutôt en dehors qu'en 

 dedans. Au demeurant, le choix des deux adverbes dépend 

 de ce qu'en parlant de courbure les uns entendent la concavité, 

 les autres, la convexité; c'est sans doutd dans ce dernier sens 

 que l'cutend l'ingénieux auteur de cette rcchercLe. (R) 



