Sur les obsertatïons méteorot.ogiqces, s40 



Lettre db Mr. Castellani au Prof. Pictet sur les 

 observations météorologiques. 



JLiES considérations météorologiques insérées dans votre 

 Journal (juillet 1819, page 168 ) ont donné lieu à deux 

 remarques que je m'empresse d'éclaircir. 



J'ai dit avoir tâché inutilement d'établir des compa- 

 raisons de l'étal de l'atmosphère entre mes observations 

 et celles enregistrées dans difféiens journaux, parce que 

 je trouvois constamment dans les mois, et dans les an- 

 nées , un nombre de jours bien plus grand que celui 

 qu'on devroit compter, et cela, à cause des duplications 

 qui ont nécessairement lieu. 



A ce propos le Rédacteur a observé qu'il ne compre- 

 noit pas bien cette difficulté j je vais tâcher d'expliquer, 

 par le fait, ce que j'ai voulu dire. 



J'ai essayé plusieurs fois de comparer mes observa- 

 tions avec celles qu'on 'trouve dans le Journal de phy- 

 sique de Paris , dans celui de Bi ugnatelli , etc. dans 

 lesquels on donne le résumé des journées qui ont mon- 

 tré tel ou tel étal de l'atmosphère : mais le premier, par 

 exemple, avoit en 1816 un nombre de cent vingt-trois 

 jours pour décembre, cent dix-huit pour janvier suc- 

 cessif . et cent dix-sept pour mars, etc.; celui de Pavie, 

 quoique plus discret, donnoil pour avril de la même 

 année trente-cinq jours , trente-six pour mai, et trente- 

 huit pour juin et juillet. 



De même, si l'on additionne le nombre des jours sereins 

 nuageux, couverts, etc. donnés pour moyenne annuelle 

 par Mr. Flaugergnes dans son excellent Mémoire sur la 

 quantité d'eau, etc. (voyez le cahier de ce Journal, juin 



