âoo Médecine. 



cheux chez aucun. Plus il y a en de distance entre la 

 vaccination et l'inoculation variolique , plus les effets 

 de cette dernière ont été marqués , et ils ont paru en 

 général beaucoup plus doux que ceux de la variole ré- 

 cidive naturelle. Quelques personnes même n'ont eu 

 qu'une légère inflammation locale , sans fièvre , ni érup- 

 tion ; et si l'on considère que la petite-vérole récidive 

 a été extrêmement modifiée , ( sauf dans la première 

 période d'un petit nombre de cas); qu'aucun individu ;i 

 notre connoissance n'y a succombé , en Europe ; et que 

 la réinoculation varioleuse a été sans effet sur d'autres, 

 certes on reconnoîtra l'immense supériorité de la vaccine 

 sur la petite-vérole, et la nécessité de lui donner l'en- 

 couragement qu'elle mérite , sauf à faire la contr'épreuve 

 quelques années plus tard. 



L'épidémie de rougeole qui a régné en 1819 darts 

 notre Canton a sensiblement nui à la vaccine pendant 

 près de six mois, soit par sa durée chez nombre d'enfans, 

 âoit , à ce qu'il paroît , en affoiblissant la susceptibilité 

 vaccinique pendant un certain laps de temps. 



L'impression de la vaccine sur les nœvus est un fait 

 si important que l'auteur auroit dû donner en détail 

 l'histoire de tous les cas qu'il a observés. Les nœvus 

 qui figurent la peau veloutée d'un animal sont peut-être 

 de nature à être détruits par la vaccination ; mais que 

 penser de cette espèce formidable de nœvus qui appar- 

 tient au /ongus kcematodes, qui présente une abondante 

 vascularité, redoute la moindre incision , et doit toujours 

 être extirpée en masse .•* Osera-l-on pratiquer , quatre , 

 cinq , six incisions sur un tissu aussi délicat ? osera-t-on 

 préjuger de l'état des chairs qu'il recouvre ? 



Peschier , D. M. 



HTDROTECHNIQTIE. 



