Mém. POUR SERVIR A L'HIST. NAT. DES CÉVENNES. 48 
» matière $chisteuse, et qu'il n'y à véritablement qu'une 
» empreinte, celle en creux.» (1). J'ignore si quelqu'un 
avoit fait avant moi la même observation sur les co- 
quilles pétrifiées , observation que j'ai vérifiée sur d'au, 
tres genres, quoique du reste elle ne s'applique pas à 
toutes, puisque nous en avons dans lesquelles le test 
est conservé, d'autres dans lesquelles il a disparu, et 
Jaissé vide la place qu'il occupoit. J'ai des wis pétrifiées 
qui sont bien évidemment la terre moulée et durciè 
dans l'intérieur de leurs spires. 
Je traiterai plus tard des autres espèces de fossiles et 
de la structure des Cévennes; je ne m'étois proposé dans 
ce premier essai que de décrire un point de ce pays qui 
n’est pas assez connu des naturalistes. Qu'il me soit permis 
d'ajouter encore quelques mots sur un fait qui paroît 
des plus extraordinaires au premier abord, et qu’on peut 
ce me semblé, expliquer d’une manière probable. C'est 
la position et l'état de pétrification des deux bancs co- 
quillers que j'ai décrits. : 
Sans décider s'il faut plus de temps à la nature pour 
convértir une coquille en silex que pour en faire une 
pétrification calcaire, ce qui est pourtant probable ; il 
est reconnu que les gryphites sont des plus anciennes 
coquilles, puisqu'on ne retrouve plus leurs analogues 
vivabs (2), tandis que les donaces sont communs sur nos 
côtes et leurs pétrifications calcaires regardées comme 
récentes. Comment se trouvent-elles donc au-dessous de 
celles-là ? 
On pourroit supposer que les coquilles pélagiennes 
qui sont vers le haut de la montagne furent déposées 
effectivement les premières, et que long-temps après la 

(1) Journal d'Histoire naturelle , Tome I.er , page 128. 
(2) On ne connoît qu'un individu de cette famille, trouvé 
dans la mer des Indes. 
Sc. et arts, Nouv, serie, Vol, 13, N°, 1, Janv, 1820. D 
