84 GÉODÉSIE. 
Mais éependant elle n’est pas eutièérement exempte 
d'embarras. | 
D'abord , cette méthode exige un correspondant , et 
les observateurs sont rares ; et lorsqu'on les trouve, ils 
ne sont guères placés où l’on voudroit les employer. 
Cette correspondance d'observations fait naître le besoin 
d'établir la simultanéité. De là l'emploi de chronomètres 
ou de montres à bons échappemens , tels que ceux à 
cylindre en pierre, ou à ancré. Ces instrumens ne sont 
pas entre les mains de tout le monde, 
Mais supposons toutes ces conditions remplies , l'ama- 
teur pourra-t-il sans hésitation nouvelle suivre à ses des” 
seins de messuration Ÿ 
* Je crains, hélas! que non. 
Queile forme de baromètre employera-t:il ? Sera-ce 
un baromèlre à syphon ou à cuvette ? 
Naguères de très-habiles gens, à la tête desquels je 
placerai volontiers MM. De Luc et Pictet de Genève, 
dennoient la préférence au baromètre à syphon. Au- 
jourd’hui la vogue paroit favoriser le baromètre à 
<uvelte. 
Jo puis dire cependant, que l'élévation des lacs de 
Neuchatel, de Joux, et de la Dent de Vaulion que j'ai 
mesurée géodésiquement , s'accorde très-bien avec les 
résultats respectifs que MM. Pictet et De Sausssure avoient 
obtenus par le baromèire à syphon. Néanmoins , pour 
éviter d'être taxé de ténacité en faveur des vieilles idées, 
élimirons le baromètre à syphon, malgré son élégante 
simplicité. 
Quel artiste construira nos thermomètres ? car pour 
obtenir des résultats exacts, il est indispensable de pos- 
séder des thermomètres rigoureusement comparables. 
Pour la réduction relative à la {température de la .co- 
lonne mercurielle, il suflt sans doute qu'ils soient d'ac- 
cord entr'eux, mais pour la température de l'air, la 
condition est beaucoup plus difficile à remplir ; il faut 
