Lie ? * lis As à 
* 7. 
Sur LA VAGCcIneE. 141 
(Findel-haus.) où ce préservatif fut introduit en 1802, 
et où il s’est constanunent renouvelé par lui- -même, da 
bras à bras, jusqu'a ce jour avec tous ses signes carac- 
téristiques. 
Quoiqu'on imagine à peine comment un médecin 
peut maintenant ne pas savoir distinguer la vraie de la 
fausse vaccine, (tant à la vue qu'au toucher) je citerai 
un fait qui prouve avec quelle méfiance on doit ad- 
mettre ces sortes d’assertions. Un de mes confrères, 
très-respectable , et très-versé dans cette pratique, avoit 
vacciné un enfant et reconnu la régularité de la pus- 
tule. Vers le huitième jour, un autre médecin, fort en 
vogue, demanda permission de se servir de ce vaccin. 
En découvrant le bras de l'enfant, il s'écria que la 
vaccine étoit fausse, partit sans en prendre, et laissa 
les parens dans la plus grande consternation. Le mé- 
decin qui avoit vacciné arrivant peu après, on lui ra- 
conta la sentence prononcée par son collègue. Son éton- 
pement fut égal à son indignation; mais ne voulant 
entrer dans aucune discussion avec les parens , il leur 
déclara qu'il ne quitteroit pas la maison avant qu'un 
juge compétent eût décidé la question. Je fus appelé 
sans être prévenu de ce dont il s'agissoit, et trouvai. 
une vaccine parfaite. Je ne devine pas le motif d'une 
telle conduite, dans un praticien qu'on ne sauroit taxer 
d'ignorance. De pareilles différences d'opinion sur un 
point de diagnostic aussi précisément fixé que celui-là 
sont impardonnables, parce qu'elles ébranlent l'opinion 
publique , accréditeni l'idée de la dégénération du vaccin, 
répandent le doute , la méfiance et la crainte. 
Quant à la nécessité de renouveler le vaccin , en en 
faisant venir d'Angleterre , je ne l'entrevois pas, mais si, 
comme on le prétend dans ce pays-la, et comme nous 
le confirme notre savant compatriote, Mr. le Dr. Marcet, 
qui a exercé à Londres la médecine pendant vingt ans, 
c'est-à-dire, pendant presque toute l'époque qui a suivi 
