142 te NVÉ DE CrX Er. | 
la découverte de Jenner, la petite-vérole attaque beau: 
coup plus souvent les individus vaccinés que partout 
ailleurs, je pense qu’il faut soigneusement se garder du 
vaccin anglais, à moins d’être bien sûr qu'il a été pris 
immédiatement du ro de la vache, occasion, comme 
on sait, fort rare, même dans les comtés à laiteries. Il 
y a un an qu'un voyageur d’un lrès-haut rang , qui avoit 
probablement entendu parler de ce prétendu besoin de 
renouveler le vaccin en Autriche , en rapporta d'An- 
gleiterre. Son médecin me l’offrit, mais je le refusai, en 
lui disant que nous avions trop de raison d'être satisfait 
du nôtre, pour hasarder d'en substituer un venant du 
pays qui semble fournir le plus d'exemples de l’inef- 
ficacité de ce préservatif. Je consefllai même de détruire 
ce vaccin anglais, que nous ne devons point greffer sur 
le nôtre, qui, quoique de la même source, se paient 
depuis vingt-un ans , tel que je le recus. 
Le vaccin que jintroduisis en Auiridié: et qui s’y 
est constamment propagé depuis le 10 mai 1799 jusqu’à 
ce jour, provient de deux sources très-différentes , et 
qui dans le cours d'innombrables générations s'y sont 
complétement mélangées, parce qu'elles n’offroient au- 
cun caractère qui püt les distinguer l’une de l’autre. Le 
premier vaccin me fut envoyé par le Dr. George Pearson, 
de Londres, et ne produisit jamais à Vienne ces érup- 
tions qu'on observa pendant si long-temps en Angle- 
terre et ailleurs, et sur lesquelles on écrivit des volimes; 
pour expliquer la cause de ces différences. 
Le second vaccin (qu'à plus juste titre on auroit dû 
appeler équin , si l'on n'eût pas eu à redouter que cette 
double dénomination ne jetât de la confusion dans l’es- 
prit des personnes à qui la source primitive de ce pré- 
servatif n'est pas exactement connue), ce second vaccin, 
dis-je, que je recus en 1802, et d'où je pris cette goutte 
salutaire qui a servi à la vaccination de l'orient, me 
fut envoyé par le Dr. Sacco, de Milan, qui l'avoit tiré, 

