Sur LA Vaccine. 147 
qui dans l'ouvrage aussi intéressant qu'instructif , inti- 
tuié History and practice of vaccination, s'exprime ainsi , 
page ru5. 
«Il est remarquable que l'opposition à M vaccine aît 
» été beancoup plus violente en Angleterre, où elle a 
» été découverte , que dans les’ autres pays. Personne 
» néanmoins n'imaginera pour cela que les Anglais 
» soyent moins instruits ou plus avides de gain que les 
» autres nations. Ce phénomène est certainement dû à 
» la liberté politique de la Grande-Bretagne, qui laisse 
» un libre cours à l'empirisme et aux impostures mé- 
» dicales de tout genre, que les lois plus rigides des 
» autres pays ont en ‘eur pouvoir de restreindre ou 
»” d'empêcher. La facilité de s'opposer au mal et de 
# punir les imposteurs dans les gouvernemens arbi- 
» itraires, compense en quelque sorte la privation des 
» bienfaits de la liberté. » 
Ces observations me paroissent suffisantes pour sus- 
pendre notre jugement sur le plus grand nombre des 
récits qui nous viennent d'Angleterre, aussi long-temps 
du moius qu'ils ne nous seront pas attestés par une 
réunion de médecins, comme le résultat d'enquêtes 
| légales et officielles. 
Mais, quelles que soyent les causes et le nombre des 
cas de petite-vérole après la vaccine, en Angletérre et 
» silleurs , je répète que ces accidens sont d'une extrême 
} ) rareté à Vienne et dans la monarchie autrichienne; que 
je n'ai jamais vu un seul de mes vaccinés prendre la 
F: « petite-vérole, et que le résultat de _més recherches (sans 
' toutefois nier la possibilité d'un plus grand nombre ) se 
“borne à trois exemples semblables. Quelle est donc, 
“me demandera-t-on , Ja proportion des cas où dans ce 
“pays la vaccine se montre inefficace contre la petite- 
wérole sur ceux qu'elle en préserve complétement? Ce 
nombre est impossible à fixer ; mais vu que, par les. 
admirables mesures et la vigilance de notre gouverne- 
K 32 


