164 PHxsiQUuE. 
l'éther sur la boule ; sinon , la descente du thermomètre 
est si rapide, qu'on ne peut observer le degré avec cer- 
titude. Au contraire, en temps sec, il faut bien mouiller 
la boule, et y revenir, à plus d’une fois pour produire 
le degré de froid requis. Il est presque superflu de re- 
marquer, quil faut prendre garde que l'haleine de 
l'observateur n'arrive au verre. Avec ces précautions , 
l'observation est simple, facile, et certaine, 
Quand on se sert de l'appareil en guise de baro- 
Le) 
mètre indiquant la probabilité plus ou moins grande 
qu’il p'euvra, tout ce qu il importe de savoir, est la 
différence qui existe entre la température constituante de 
la vapeur {1) et celle de l'air ; la probabilité de pluie 
ou de quelque précipitation aqueuse de l'air, est en 
raison inverse de cette différence. L'auteur cite à 
l'appui de son principe le journal qu'il a tenu de ses 
observations depuis qu'il est en possession de l'instru- 
ment; voici quelques faits qu'il y a puisés. 
On y voit, par exemple, que le 29 août le baro- 
mètre descendit tout le jour , ainsi que la veille. Ce- 
pendant l’hygromètre montroit la grande élasticité de la 
vapeur et son peu de disposition à se précipiter en 
rosée. La différence des températures varioit de 13 à 17 
degrés (F.) et il n'y eut pas de pluie. Le lendemain le 
baromètre continua à descendre dans la matinée, qui 
fut encore belle; la différence avoit diminué jusqu'à 10° 
et dans l'après midi elle fut réduite à 2°. Il s'ensuivit 
de fortes averses, qui cependant ne FE SR pas. Le 5 
de septembre le baromètre étant en hausse pendant tout 
le jour , l'hygromètre annonça la pluie, qui tomba en 
abondance dans la soirée. Le 29 et le.30o du même 


(x) L'expression de température constituante de la vapeur, 
gont se sert l’auteur , nous semble peu claire et prèter à l'é- 
quivoque; car Cest plutôt la température destructive de la 
vapeur, celle qui la cordense en liquide , qu'on observe dans 
le cas cité. (R) 
