yo Mécanique. 



et qui gnideroit le bras et la m:iin de l'automate dans 

 la direction exij^ée par les coml)inaisons du jeu , qui 

 ■varient continuellement, mais qu'on pourroit apercevoir 

 par transparente 5 or, cette supposition ne peut subsister 

 après lexamen que chacun des curieux peut faire de 

 l'iniérieur de la caisse; et la certitude qu'on acquiert 

 après l'avoir fait , qu'il n'y a pas de quoi loger le plus 

 petit enfant. 



On a rotijerturé, avec un peu moins d'invraisemblance, 

 qu'il pouvoit exister quelque communication entre le 

 bras gauche et la main de 1 automate, et une personne 

 cachée dans la chambie voisine , et à portée de voir 

 l'échiquier. Cette conjecture, plausible à quelques égards, 

 devient vaine si ion considère que Mr. de Kempelen 

 montra dans deux occasions, son automate dans le pa- 

 lais impérial à Vienne, où on ne peut pas imaginer qu'on 

 eût pratiqué les dispositions locales assez compliquées, 

 qu'exigeroit la supposition. 



Quant à la nature de la force directrice, on ne peut 

 avoir qu'une opinion , c'est-à-dire, qu'elle est le résultat 

 de l'iction immédiate d'un être vivant et raisonnant. 

 Et puisqu'il n'existe pas de possibilité de dissimuler un 

 pareil agent , ou dans la caisse de l'appareil , ou dans 

 une chambre voisine, il faut que cet agent humain soit 

 le démonstrateur lui-même. 



Pliais il reste à expliquer , et c est encore un pro- 

 lih'nie bien difficile, comment cet homme peut diriger 

 l'aclion de l'automate , action si détaillée et en même 

 temps si précise? Mr. de Kempelen a dit une fois que 

 le principal méiite de son invention, étoit la manière 

 ilont il étoit parvenu à tromper les spectateurs. Celte 

 «lemi confiilence qui lui échappa, sembleroit indiquer, 

 iion-seulenu'iit que le démonstrateur joue un rôle essen- 

 tiel comme dirigeant , d'une manière inaperçue , le jeu 

 de l'automate selon les circonstances variab^es de la 

 partie, mais que la manière dont il intervient est très- 



