Considérations météorologiques. 169 



nées sAres et positives sont les observations ombromé- 

 triqnes; et (jiioiqu''illes soient variables à raison des diffé- 

 rentes localités, cependant les résultats obtenus pendant 

 une suite d'années, font ressortir avec assez de précision 

 les différences qui ont lieu dans les météores aqueux. 



A l'égard de la température , il me semble que plu- 

 sieurs circonstances s'opposent à ce qu'on obtienne des 

 résultats satisfaisans, et quoiqu'on général il paroisse que 

 la température s'abaisse progressivement , toutefois on 

 manque de cette correspondance et uniformité dans les 

 instriimens et dans les observations qui seules peuvent 

 établir ce fait , et le démontrer rigoureusement. 



Le premier défaut est la différente graduation des 

 tbermomètres ; elle éloigne bien des observateurs d'en 

 comparer les résultats, à cause des opérations matérielles 

 des réductions , toujours fatigantes et ennuyeuses. 



La graduation dite de Réaumur donne des degrés trop 

 grands , et celle de Fabrenlieit les donne trop petits ; 

 la division centigrade qui se trouve entre ces extiémes 

 paroît plus commode et plus convenable. 



Cependant le principal défaut me semble se trouver dans 

 la métbode de recueillir les observations à des beures 

 déterminées ; car, comme le résultat qu'on doit chercher 

 est la température moyennne de chaque journée, il me' 

 paroît impossible de l'obtenir par ce moyen. Cette difficulté 

 jTj'a fait chercher, depuis 1817, époque à laquelle j'ai 

 commencé mes observations , un instrument qui pût 

 faire connoître exactement cette moyenne. J'ai eu le 

 bonheur de trouver chez les frères Conti, fabricans d'ins- 

 trumens de météorologie de l'Académie des sciences, le 

 thermographe que Rlr. le chanoine Bellani de Monza avoit 

 envoyé àTuiin, et qui paroît être le même que Six avoit 

 inventé en 1780. Depuis lors je me suis toujours servi 

 de cet instrument ^ e( j'en ai fait même construire 



