Conversations sur t,A. physique.' 243 



Mad. B. Je crains de ne vous pas trouver aussi bonne 

 écolière qu'Emilie; je sais que vous avez de la disposi- 

 tion ù vous croire infaillible. 



, Caroline. Hé bien, Madame, vous aurez d'autant plus 

 de mérite à relever mes erreurs; et d'après tout ce que 

 m'a dit Emilie , je vois que j'aurai mauvais jeu à dé- 

 fendre mes idées quand elles ne seiont pas d'accord 

 avec les vôtres. 



Mad. B. Je m'attends à vos objections, je vous les de- 

 mande même, pan'e qu'elles contribueront souvent à 

 éclaircir le sujet. — Emilie , vous rappelez-vous les noms 

 des propriétés de.s corps, q'i'on nomme générales .•* 



Emili£. C'est l'impénétrabilité , l'étendue , la figure , 

 la divisibilité, rineitie,ei l'ailractiDri. 



Mad. B. Très-bien : souvenez -vous que ces propriétés 

 appartiennent à tous les corps , et qu'on ne peut les 

 en dépouiller; toutes les autres sont acciJentelles» parce 

 qu'elles dépendent des rapports que certains corps ont 

 avec d'autres. 



Caroline. Mais pourtant, ma cbère Mad. B. , il y a 

 bien d'antres propriétés essentielles aux corps que celles 

 qu'Emilie vient d'indiquer. Par exemple , tous ont une 

 certaine couleur, tous ont du poids; ces propriétés ne 

 dépendent pas de certains rapports des corps entr'eux, 

 elles existent dans les corps eux-mêmes ; ce ne sont 

 donc pas des qualités accidentelles; et. . . 



Mad. b. Et , ma cbère Caroline , je vous demande 

 pardon ; ces propriétés n'existent pas dans les corps in- 

 dépendamment de leurs rapports avec d'autres corps. 



Caroline. Ah ! p.ir exemple , les corps n'ont-ils pas 

 tous un certain poids ? Est-ce que cette tab)e n'est pas 

 plus pesante que ce livre; et, puisqu'ime chose pèse pliis 

 qu'une autre , le |)oids n'cst-il pas une propriété com- 

 mune à tous les corps et, indépendante de toute in- 

 ilueiioe qu'ils auroient les uns sur les autres.'^ 



Mao. B. Vous avez raisun, et tort j il se peut que celte 



