4 Physique sPHcrtATive. 



C'est ainsi que, dans une Préface très -clairement et 

 Judicieusement écrite , le savant auieur et éditeur de 

 l'ouvrage , à demi posthume , que nous avons sous les 

 yeux , s'exprime sur son objet ; et si on ne peut faire 

 d'avance avec plus de loyauté la part de la critique , 

 sur la question de convenance; il faut reconnoître aussi 

 qu'il y a de l'art dans ce langage ; car il inspire une 

 forte prévention en faveur d'un travail qui , tout impo- 

 pulaiie qu'on le confesse, a pourtant été jugé digne, par 

 des physiciens de la force et du talent des deux auteurs, 

 d'occuper un temps dont ils ont été justement avares , 

 et dont leurs amis ont connu, et connoissent tout le 

 prix. Cette induction nous a frappés, et nous a donné 

 le courage de tenter l'analyse qu'on va lire. 



On devine que l'auteur ne laisse pas sans réponse l'ob- 

 jection que nous venons de transcrire d'après lui ; noa 

 plus que celle de l'inutilité de la recherche en question 

 pour l'avancement réel de la science; et quelques autres 

 objections encore. Mais nous ne voyons pas que les deux 

 suivantes soient résolues. Elles nous semblent de quel- 

 que poids. 



Feu Mr. Le Sage appeloit découverte de la cause de 

 l'attraction , un moyen de ramener aux effets de Ximpul- 

 sion mécanique ordinaire les phénomènes que présente 

 l'attraction considérée coiume force ; persuadé qu'il pa- 

 roissoit être , qu'aucune autre cause de ce grand phé- 

 nomène ne pouvoit être imaginée (i). 



Or, I." l'impulsion n'est qu'un des phénomènes par- 

 ticuliers du mouvement , l'effet de sa communication 

 d'un corps choquant à un corps choqué; elle est la con- 



(i) «Des corpuscules isolés, très-subtils, qui se meu-^nt et 

 » ligne droite dans un grand nombre de sens différens, et 

 fi qui rencontrent des corps fort poreux ; voilà donc la seule 

 » façon dont peut exister la cause matérielle des attractions. » 

 ( Premier Traité, page 74 ). 



