Cause de la tesawtbur, etc. aS 



ment, et il croit que la tâche du physicien se borne à 

 rechercher par expérience selon quelles lois ce mou- 

 Tement s'exerce. » 



» De ces trois personnes , celui qui sait le plus est 

 «elui qui s'aperçoit qu'il ne sait rien. » 



Robison est encore plus explicite et sévère sur le mêm» 

 sujet (i). «Sûrement, dit-il , ce sont des leçons précieuses 

 que celles par lesquelles Newton nous a enseigné une doc- 

 trine qui ne participe pointa cette fluctuation qui est 

 le partage de toutes les autres spéculations de l'homme 

 curieux! Mais, pourquoi ne nous trompe-t-elle jamais? 

 • est qu'elle n'est autre chose qu'une exposition ré^^u- 

 lière de faits qui nous présentent les phénomènes de 

 la nature sous un point de vue qui désigne , à-la-fois , 

 leur dépendance mutuelle, et la plupart de leurs rap- 

 ports. Tandis que la magnificence de l'objet commande 

 le respect , et rehausse peut-être notre opinion de la 

 raison humaine jusqu'au degré le plus relevé où cette 

 opinion soit justifiable, nous ne devons jamais oublier 

 que le succès de Nevrton fut la suite de sa modestie. 

 Il résista opiniâtrement à toute tentation d'étendre ses 

 «péculations au-delà des bornes assignées à l'intelligence 

 humaine , persuadé que tout ce qu'il nous est donné 

 d'atteindre dans la science consiste à établir soigneuse- 

 ment les lois de la nature ; et que toute tentative pour 

 expliquer une loi finale de cette même nature est ab- 

 surde en elle-même; qu'elle répugne aux lois reconnues 

 da jugement, et qu'elle conduira très - certainement à 

 l'erreur. Ce n'est qu'en suivant son exemple que nous 

 pouvons espérer le même succès. » 



(i) Robison. Mechanic. Philosophy. 



