Correspondance astronomique duB.de Zach. io3 



Dans cette perplexité , l'auteur examine de plus près 

 la latitude de Florence ; celle de Turin , déterminée par 

 Mr. Plana par SSa observations de la polaire, à 45** 4' o".20 

 n'est pas susceptible d'incertitude ; lauteur l'avoit trou- 

 vée par 33o observations de la polaire de i de l'aigle 

 et du soleil, =45° 3' 59,83; la différence de ces ré- 

 sultats n'est pas d'une demi seconde. Dantres combi- 

 naisons , tirées des observations de l'obliquité de léclip- 

 tique , observée dans les di'nx villes , .nchèvent la con- 

 viction , que la latitude véruidjle de Florence est biea 

 celle que l'auteur a trouvée; et que si par concession, 

 on la laissoit soumise à quelque incertitude , le doute 

 n'iroit pas au delà de i"; et c'est une quantité au moins 

 sept fois plus considérable qui! s'agit d'expliquer. 



En faisant les mêmes rapprochemens sur la latitude de 

 Pise, l'auleur trouve que les observations faites au nom- 

 bre de 30 par Mr. Slop , sur des étoiles zénithales avec 

 un secteur construit à Londres , la fixent par une 



moyenne , à 43 . 4^ . 10, 32 



L'auteur l'a trouvée par ses propres 



observations 43 . 43 . 11,77 



Différence . . . i",45 



La différence, de i",^^ , quoique peut-être un peu 

 trop forte , est encore bien éloignée de celle de 7",63 

 qu'il faut expliquer. 



Pour dernière tentative , l'auteur reprend la discus- 

 sion des opérations géodésiques du P. Ingliirami; et de 

 nouvelles considérations semblent accroître la confiance 

 qu'elles méritent , loin de l'affoiblir. 



Enfin , le P. Inghirami lui - même , cherchant , avec 

 toute la bonhommie imaginable, à découvrir la solution 

 de l'énigme dans quelque faute «le sa part , compare ses 

 résultats à ceux obtenus par Mr. Tranchot dans sa trian- 

 gulation de Corse, travail qui a eu quelques points cora- 



