CORRESPONDAXCE ASTRONOMIQUE. igi 



obtient quelquefois sur la latitude en partant des mêmes 

 données. Ces différences vont à 2", et avec des don- 

 nées très-peu différentes , elles s'élèvent à 9" ; comme 

 on le verra ci-après. 



Reprenant sa recherche, le Baron de L. examine l'in- 

 fluence que pourroit avoir sur la distance des paral- 

 lèles de Pise et de Florence une petite erreur dans 

 l'azimuth; et il trouve celte influencecomme nulle, dans 

 les limites de l'erreur azimuthale possible. <. Nous voilà 

 donc réduits, dit-il , à chercher la cause de la discor- 

 dance dans les résultats astronomiques , et dans les ob- 

 servations des latitudes; et d'y supposer des erreurs de 

 3 à 4", malgré le grand nombre de ces observations, 

 leur accord parlait, l'habileté supérieure de l'observa- 

 teur, et la perfection de l'instrument.» 



» Je ne crois pas ( ajoute-t-il ) qu'on puisse être taxé 

 d'exagération en soutenant que. malgré les travaux de 

 nos plus célèbres artistes, de Troughton , de Reichem- 

 bach, de Baumann , de Repsold , qui ont porté l'astro- 

 nomie instrumentale à un si haut degré de perfection, 

 ïl n'y a pas un instrument qui puisse donner une lati- 

 tude sûre , à 2 ou 3". » Il y a vingt ans que La Lande 

 le disoit ; et malheureusement nous voilà au même 

 point. » Il cite ensuite les faits que voici. 



La latitude de Greenwich , donnée par les nombreuses 

 et excellentes observations de Bradley, diffère de i'\6 

 de celle obtenue par les observations , non moins par- 

 faites, de Pond. 



La différence des latitudes de Greenwich et de Paris, 

 donnée par des milliers d'observations astronomiques ] 

 s éloigne de 5 à 4" de celle trouvée par les triangles. 



Les observations zéniiliales, de Bessel à Konigsberg, 



qui présentent un accord admirable , donnent néan- 



moins les déclinaisons des étoiles plus petites de 3",2 



que celles de Pond, de Piazzi , et d'Oriani. 



« Dans toutes nos grandes opérations géodésiques 



