DiSCnSSION DE QtJELQDES CRITIQtfES. îyS 



» Nous remarquerons en passant , que , si le motif 

 » (le l'auteur pour constituei ainsi les gaz est dy laisser 

 » des espaces pénélrables à diverses actions , il noua 

 «semble que l'omnimode agitation , qu'il suppose dans 

 «les molécules, doit rendre le fluide discret aussi im« 

 «perméable que s'il ëtoit continu j ainsi, pour nous 

 «servir d'une comparaison grossière , on ne voit pas 

 » mieux au travers d'une pluie abondante <{U'au travers 

 «d'une eau tranquille j moins bien peut-être; et ce» 

 «pendant les gouttes d'eau ne se meuvent que, dans pne 

 » seule direction , tandis que celles du itluide discret 

 «supposé sont , d'après l'bypothèse , agitées en tout 

 » sens (i). « 



Et plus loin , 



«Les phénomènes, qui résultent du mélange pbysl* 

 » que de gaz hétérogènes , dont les particules n'exer- 

 » cent sur celles des autres gaz aucune influence mu* 

 » tuelle , ainsi que l'a montré Dalton, s'expliquent, 

 «selon notre auteur, par la distance à laquelle les 

 « particules sont supposées les unes des autres. Cette 

 «solution nous^convaincroit , si ces molécules étoient 

 * en repos; mais agitées en tout sens, avec .une vitesse 

 « prodigieuse , ainsi qu'on l'établit , leur distance n'y 

 » fait plus rien , à ce qu'il nous semble ; et les ren» 

 «contres, soit entr'elles , soit avec les hétérogènes du 

 » mélange, doivent devenir innombrables; ce qui res- 

 » semblera fort à un fluide continu (2). « 



Sur l'exemple de la pluie , qui intercepte la lumière, 

 je n'ai qu'une observation à faire. Fixez, par la pen- 

 sée, les gouttes de pluie, de manière à faire cesser 

 tout mouvement. Elles n'intercepteront ni plus ni moins 

 de lumière que lorsqu'elles se meuvent. 



(i) Bibl. univ. T. IX , p. 14. 

 (a) Pag. i5. 

 *:. et «rts. Nouv. série. Yol. 9. N°. 3. Nov. 1818. P 



