3o8 Botanique. 



espérer d'avoir un peu contribué à éclaircir leur histoircy 

 mais je m'aplaudirai sur-toul si mon travail a pu servir 

 à diriger vers l'étude de cette famille le noble émule 

 qui complète et rectifie ce que j'y ai laissé imparfait 

 et négligé. 



Le genre des aloès , qui à l'exception d'une espèce 

 est tout originaire du Cap de Bonne- Espérance , ne 

 renferme dans les ouvrages généraux qu'une trentaine 

 d'espèces; la monogi.ipbie la plus moderne , celle de 

 Mr. Haw^orth , en comptoit y4i le Catalogue raisonné 

 en mentionne 88 espèces, outre 49 variétés , ce qui 

 comprend la désignation de i3y plantes dont laS sont 

 aujourd'hui cultivées dans les jardins de Dick. Toutes 

 ces plantes sont désignées par des caractères assez précis 

 et classées d'après leur affinité naturelle. 



Plusieurs botanistes modernes ont cru devoir diviser ce 

 genre en plusieurs autres assez prononcés par le port et les 

 caractères; Mrs. Wildenow et Haworth ont l'un et l'autre 

 tenté, avec quelque succès cette division des aloès. 

 L'auteur du catali)gue raisonné n'a considéré ces divi- 

 sions secondaiies que comme des sections ; et tout en 

 indiquant et en rectifiant quelquefois leurs caractères 

 il a conservé à tontes les espèces le nom d'aloès et 

 la fraternité qui les unissoit d'ancienne date. Nous 

 pensons que, dans l'état actuel de la science^ il a pris 

 le meilleur parti ; et comme des discussions analogues 

 à celles-ci se présentent souvent, peut-être ne sera-t-il 

 pas inutile de dire quelques mots sur les principes de 

 cette partie de la classification. 



Les genres ne doivent pas, dans mon opinion , être con- 

 sidérés seulement comme des groupes d'espèces qui se res- 

 semblent , car on pourroit les multiplier indéfiniment 

 et sans règle; mais il faut aussi les regarder comme des 

 divisions naturelles établies entre les êtres d'un ordre 

 ou d'une famille. 



Or, ces divisions doivent être calculées de manière 



qu'elle! 



