Hauteur de l'Observatoire de Paris sur l'Océan. 23 

 rendront la justice de croire que je suis au-dessus des petites 

 passions qui peuvent porter la mauvaise foi et l'ignorance 

 à altérer des résultats. Mes registres originaux existent encore 

 au crayon , et je puis montrer que je ne me suis pas permis 

 une seule élimination par défaut de concordance. 



J'ai employé deux moyens independans l'un de l'autre 

 pour atteindre plus sûrement le but que je me proposois; 

 je vais les donner successivement, pour rendre ma marchô 

 plus claire. 



Première délerminalion de Paris par Angers. 



La tour de St. Aubin d'Angers étant un de mes points géo- 

 désiques primordiaux, m'a servi de base pour cette première 

 détermination. La hauteur de ce point sur la mer est con- 

 clue d'une double chaîne de sommets tingonomélriqocs qui 

 le lie avec mon point de Bayeux et du mont Pinson dont 

 j'ai déterminé les hauteurs sur la mer , par i6o apozéniths 

 observés entre onze heures du matin et trois heures du soir, 

 avec un grand cercle répétiteur de i3 pouces. J'ai employé 

 pour le calcul de ces hauteurs le coefficient de la réfraction 

 donné par la moyenne de tcus ceux résultant des combi- 

 naisons binaires de mes apozcnlths de deux années , à-peu- 

 près dans la même saison , aux mêmes heures et sous l'in- 

 fluence du même climat. 



Je ne puis me dissimuler une difficulté qui se présente et 

 qui est fondée sur l'influence des marées sur mes apozéniths 

 de la mer, Influence que je regarde comme de nature à 

 échapper en grande partie aux calculs. En effet, l'horizon 

 de la mer que j'ai observé n'a pu être celui de la mer moyenne. 

 SI j'avois o])scrvé celui d'un océan libre et trcs-éloigné de 

 toute influence des côtes et du courant, Il est vi-alsemblable 

 que l'effet du flot des marées auroit peu altéré ou peu éloi- 

 gné mes résultais de ce qu'ils auroient été si j'avois observé 



