Sur l'électro-magnétisjie. lai 



çant l'appareil dans le mcrlclien magnétique (comme See- 

 heck l'avoit annonce) ; elle éloit orientale lorsque le creu- 

 set ctoit placé au sud : la déviation nord-ouest du polo 

 nord de l'aiguille avoit lieu dans la même position quand 

 la boussole étoit placée sous la partie inférieure de la bande 

 de zinc en contact avec le creuset : au-dessus , les résultats 

 étoicnt inverses. 



Si l'appareil étoit disposé à angle droit du méridien ma- 

 gnétique avec — E pôle (creuset de platine ) placé à l'ouest, 

 la clôture du circuit ne produisoit pas seulement une dévia- 

 lion de 90° au plus , (comme on l'a dit d'abord ) mais 

 une inversion complète ou une déviation de 180"^. Le pôle 

 nord de l'aiguille restoit ainsi immuablement fixé au sud , 

 aussi long-temps que le circuit électrique conservoit la même 

 activité. Au contraire dans la position inverse , savoir le 

 — E pôle creuset de platine étant à l'est , il n'y avoit aucune 

 déviation quelconque comme s'il n'y avoit eu aucune in- 

 iluence étrangère. 



On n'entrera pas ici dans le détail de l'explication de 

 Neef qui montre que par l'eiîet des polarités croisées du 

 sud au nord , et de l'est à l'ouest , la déviation de l'ai- 

 guille aimantée est de 90° lorsque l'appareil est placé dans 

 la direction du méridien magnétique. Cette déviation doit 

 paroltrc nulle lorsque — E pôle de l'appareil est placé à 

 l'Est , parce que dans ce dernier cas seulement elle se rap- 

 porte a la direction naturelle de l'aiguille aimantée. 



