Expériences calorico-voltaïques , etc. 17g 



Dans la première expérience, le tliermomètrc monta 



de 4'*?5 R en 5 minutes. 



Dans la seconde .............. 10° ,5 — id. 



Dans la troisième 6°,9 — id. 



Elles montrent i.° Que l'cfFet calorifique absolu sur le calo- 

 rimètre, placé au milieu de l'intervalle entre les deux pôles 

 et à une distance de 86 lignes mesurées sur le fiJ eonjonctif , 

 fut de ^"^S ( l'air et l'eau étant à -j- 7 ).. 



2.° Que l'effet calorifique absolu dans le même temps , 

 avec le même fil , le calorimèlie^ étant très-voisin du pôle 

 zinc, fut de 10° ,5.. 



3.° Que cet effet , observé dans les mêmes eireonstances , 

 au pôle cuivre , fut seulement de 6",9. 



Ce qui nous montre i.° Que l'effet calorifère étojt diminué 

 à-peu-près de moitié en parcourant le fil depuis les extré- 

 mités jusques vers le milieu , soit par le simple refroidis- 

 sement , soit par quelqu'autre cause. 



2.° Que l'effet calorifère semble être plus énergique \qys 

 le pôle zinc que vers le pôle cuivre , dans le rapport de 

 io5 à 69; ou dans le rapport très-approché de 3 à 2. 

 On avoit déjà pu soupçonner cette différence en voyant ^ue 

 dans les expériences où le fil conducteur s'échauffe jusqu'à 

 rougir, si son contact est également parfait à l'un et à 

 l'autre pôle , la rougeur paroit en général plutôt au pôle 

 positif qu'au négatif. 



La quatrième expérience, dont on voit le disposùif fig-3, 

 étoit destinée à comparer l'effet calorifiq^ic d'un fil conjonclii" 

 le plus court possible , avec celui employé dans le5 trois 

 expériences précédentes ; le métal ni le diamèue- du fd 

 'o'ètoient changés. 



La chaleur produite fut de 3i°,5 en. quafre minutes. Oa 

 wk put pas attendre l'effet de cinq minutes ^ parce- ([u'oa 

 craignit (jue le thermomètre ne se cassât , le mercuxe airi- 



