Comparaison des mouvemens barotviétriques , etc. 18;? 



Ile s'oppose aux communications latérales des influencer 

 atmosphériques entre Genève et Lausanne , tandis que plu* 

 sieurs chaines très-clevces , et entr'autres celles du Mont- 

 Blanc , sont interposées entre Ihospice et l'une et l'autre 

 de ces deux villes. 



Ce triangle présente un vaste champ météorologique ; ef, 

 sous ce point de vue , les observations recueillies à ses 

 irois angles ont leur degré d'intérêt ; mais celui qui nous 

 occupe aujourd'hui, est la part qu'elles peuvent avoir au 

 perfectionnement de la mesure des hauteurs par des ob- 

 servations barométriques simultanées. 



Rien ne peut asseoir nos idées sur le degré de précî* 

 sion qu'on a droit d'attendre de ce genre de mesure , selon 

 les circonstances , que des recherches de la nature de celles 

 dont nous rendons compte , et dont notre Recueil est une 

 sorte de magasin. On est d'accord que la nature même 

 de la méthode ne comporte pas la précision mathématique, 

 parce que la simultanéité des variations aerostatiques aux 

 deux stations, (condition qui est la base de la méthode), 

 n'est que supposée , et non réelle. Mais , de combien s'en 

 faut-il , selon les circonstances , que cette condition ne soit 

 vraie ? Quelle est la mesure du doute qui doit rester sur 

 les résultats ? Ce sont là des questions que l'expérience et 

 la méthode empirique peuvent seules résoudre. 



Pour appliquer cette méthode au cas présent , il faudroit 

 être en possession d'une hauteur vraie et certaine du St. 

 Bernard , déterminée , ou géométriquement , ou par le ni- 

 veau ; nous n'en connoissons pas. Il faudra donc recourir 

 au baromètre lui-même pour en obtenir cette hauteur nor- 

 male ^ la plus approchée de la véritable qu'il sera possible, 

 à laquelle comparant ensuite tous les résultats particuliers 

 influencés par diverses circonstances , l'oscillation de ces 

 résultats autour de la normale donnera la mesure du degré 



